ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2011 г. N ВАС-12511/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В.
рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Любицкого
Григория Юрьевича, обратившееся в порядке статьи 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (г. Москва), о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2011,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2011
по делу N А40-75226/10-7-634
Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества
"Российские железные дороги" к обществу с ограниченной
ответственностью "Амадео" о признании
договора от 01.11.2001 N 160/НОД-6-РИ о срочном пользовании земельным участком,
расположенным в полосе отвода железной дороги, незаключенным и об обязании ответчика освободить земельный участок площадью
215 кв. м, расположенный в 12 м от северо-западного угла здания Савеловского
вокзала, от его имущества и передать указанный земельный участок истцу
по акту приема-передачи в 15-дневный срок с момента вступления решения в
законную силу.
Третье лицо, не заявляющее
самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориальное
управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по
городу Москве.
Суд
установил:
поданное заявление о пересмотре в порядке
надзора оспариваемого судебного акта не подлежит принятию к рассмотрению по
следующему основанию.
Любицкий Г.Ю. не является лицом, участвовавшим в деле N А40-75226/10-7-634.
В соответствии с положениями статьи 42,
части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
оспорить судебный акт в порядке надзора вправе лица, не участвовавшие в деле, о
правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
Принятые по упомянутому делу судебные
акты не принимались о правах и об обязанностях Любицкого
Г.Ю., не участвовавшего в этом деле, и на основании названных положений у Любицкого Г.Ю. отсутствует право на подачу заявления о
пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта, в связи
с чем поданное заявление не подлежит принятию к рассмотрению и возвращается
заявителю на основании статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 42, 292, 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление
индивидуального предпринимателя Любицкого Григория
Юрьевича, обратившееся в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Москвы от 12.01.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 31.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 09.06.2011 по делу N А40-75226/10-7-634 Арбитражного суда города
Москвы возвратить заявителю.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ