||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2011 г. N ВАС-16354/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Волжское автобусное производство "Волжанин" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 10.11.2011 N 2491 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2010 по делу N А40-49244/10-114-273, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.04.2011 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия "Мосгортранс" (госква) к обществу с ограниченной ответственностью "Волжское автобусное производство "Волжанин" (г.Волжский, далее - общество) о взыскании 9 175 618 рублей 07 копеек неустойки за нарушение срока поставки товара.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов по данному делу согласно штемпелю на почтовом отправлении подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 10.11.2011, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, - постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.04.2011, срок на подачу заявления истек 06.07.2011.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ссылаясь на то, что оспариваемое постановление суда кассационной инстанции от 06.04.2011 общество не получало, а о принятии указанного судебного акта узнало из сети Интернет только 16.08.2011, в судебном заседании представитель ответчика участия не принимал.

Названные причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными и не зависящими от действий заявителя.

После подачи ООО "Волжское автобусное производство "Волжанин" кассационной жалобы на решение от 11.08.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 заявитель мог поинтересоваться о движении дела и о рассмотрении, поданной им жалобы.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Поскольку заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении как трехмесячного срока, так и шести месяцев, в течение которых может быть заявлено ходатайство о восстановлении срока, установленного частями 3, 4 статьи 292 Кодекса, оно не может быть принято к производству.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление возвращается.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Волжское автобусное производство "Волжанин" от 10.11.2011 N 2491 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2010 по делу N А40-49244/10-114-273, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.04.2011 по тому же делу с приложением (всего на 23 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"