||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2011 г. N ВАС-12410/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ПОВТОРНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В.Пронина рассмотрела повторное заявление Министерства обороны Российской Федерации от 25.11.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2010 по делу N А40-1884/09-40-22, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2011 по тому же делу

по иску Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Кавит" (г. Москва) о взыскании 25 300 836 рублей неустойки.

Суд

 

установил:

 

коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 07.11.2011 N ВАС-12410/11 отказал Министерству в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-1884/09-40-22 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 21.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2011 по тому же делу в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Министерство обороны Российской Федерации вновь обратилось 28.11.2011 в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), заявив при этом ходатайство о его восстановлении.

Возвращение Суда к проверке судебных актов в порядке надзора допускается при подаче заявителем повторного заявления, соответствующего по своему содержанию требованиям части 9 статьи 299 и по сроку подачи - части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть поданного по новым основаниям и в установленный срок.

Между тем доводы повторного заявления аналогичны доводам заявления уже рассмотренного коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Поскольку повторное заявление не отвечает названным выше требованиям (не содержит новых оснований) и направлено с пропуском установленного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит рассмотрению, заявление возвращается.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

повторное заявление Министерства обороны Российской Федерации от 25.11.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2010 по делу N А40-1884/09-40-22, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2011 по тому же делу с приложением (всего на 37 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"