||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2011 г. N ВАС-10332/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Плюс Банк", ранее именовавшегося Омский акционерный коммерческий ипотечный банк "Омск-Банк" (ОАО), (Газетный переулок, д. 6, г. Омск, 644024) от 26.07.2011 N 04-07/17680 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 09.12.2010 по делу N А46-21710/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Омской области от 02.03.2010 ООО "Тракс-Сервис" (далее - должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В рамках этого дела судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником Беляевой М.К. о признании недействительной сделки - банковской операции по списанию 30.06.2009 в безакцептном порядке Омским акционерным коммерческим ипотечным банком "Омск-Банк" (далее - банк) с расчетного счета должника 3 585 102 руб. 63 коп., а также о применении последствий недействительности сделки в виде обязания банка восстановить на расчетном счете должника указанную сумму и о взыскании с банка 336 501 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 09.12.2010 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано со ссылкой на отсутствие установленных статьей 61.3 Закона о банкротстве оснований для признания оспариваемой сделки недействительной.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 10.06.2011 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 09.03.2011, определение суда первой инстанции от 09.12.2010 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить определение суда первой инстанции и постановление кассационного суда, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм материального права.

Изучив материалы истребованного дела, оценив доводы заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил: оспариваемая сделка совершена в течение шести месяцев до принятия заявления о признании ликвидируемого должника банкротом; на момент ее совершения у ликвидируемого должника были и другие кредиторы, вследствие чего имело место нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, с предпочтительным удовлетворением требований банка перед иными кредиторами должника; банку было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества у должника.

Поэтому судом сделан правомерный вывод о наличии оснований, предусмотренных статьей 61.3 Закона о банкротстве для признания оспариваемой сделки недействительной, обоснованно применены последствия ее недействительности и взысканы с банка начисленные конкурсным управляющим на основании статьи 856 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, подтвердив законность вынесенного им определения.

Довод заявителя об ошибочности ссылки судов на статью 856 Гражданского кодекса Российской Федерации в мотивировочной части оспариваемых судебных актов является правильным, однако не может служить основанием для постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора этих судебных актов, правильных по существу.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами двух инстанций, не имеется.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.08.2011 N ВАС-10332/11 исполнение определения Арбитражного суда Омской области от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2011 было приостановлено до окончания производства в суде надзорной инстанции.

На основании положений части 5 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отмене приостановления исполнения судебного акта может быть указано в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

1. В передаче дела N А46-21710/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 09.12.2010 по делу N А46-21710/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2011 по этому делу отказать.

2. Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Омской области от 09.12.2010 по делу N А46-21710/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2011 по этому делу в связи с окончанием надзорного производства отменить.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"