||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2011 г. N ВАС-15228/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Северс" (ул. Западная, 8, город Череповец, Вологодская область, 162600) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 08.02.2011 по делу N А13-13648/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северс" к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области" (с учетом уточнения наименования) в лице филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области в городе Череповец" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Северс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области" (с учетом уточнения наименования; далее - учреждение) о взыскании 202 834,38 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 08.02.2011 исковые требования общества удовлетворены частично.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.07.2011 состоявшиеся по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального права.

По мнению общества, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 202 834,38 рублей за период с 16.12.2007 по 20.12.2010, произведенный им в исковом заявлении, является правомерным и обоснованным.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Суды, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить с момента получения учреждением писем, содержащих фактическую стоимость, объем и перечень работ, виду чего начислили их с 15.08.2010 (день получения 12.08.2010, с учетом двух дней на проведение расчетных операций).

Отклоняя доводы общества о том, что начисление процентов следовало производить после подписания актов о приемке выполненных работ, суды указали, что, хотя эти акты и свидетельствуют о принятии работ учреждением, однако в них отсутствует указание на перечень, объем и стоимость выполненных работ, вследствие чего не представляется возможным сделать вывод о причитающейся к оплате по каждому акту стоимости работ.

Доводы общества, приведенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что оснований для постановки вопроса о пересмотре принятого судебного акта в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-13648/2010 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 08.02.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"