||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2011 г. N ВАС-15494/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бабенко В.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2011 по делу N А40-78275/10-85-660, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Бабенко В.А. к обществу с ограниченной ответственностью "ПРАЙМ КОНСАЛТ" о признании договоров аренды от 03.09.2008 г. N 39, от 01.12.2008 г. N 53, недействительными; о взыскании денежной суммы в размере 284 851 руб., полученной по договору аренды от 03.09.2008 N 39; о взыскании денежной суммы в размере 195 000 руб., полученной по договору аренды от 01.12.2008 N 53; о взыскании денежной суммы в размере 545 280 руб. 97 коп. в качестве понесенных убытков, причиненных в результате пожара, о взыскании 45 000 руб., уплаченных за оказанные юридические и представительские услуги.

Определением арбитражного суда города Москвы от 20.12.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Мосэнергосбыт", территориальное объединение регулирования землепользования СВАО Департамента земельных ресурсов г. Москвы.

Суд

 

установил:

 

определением арбитражного суда города Москвы от 31.01.2011 принят отказ истца от иска, в части взыскания 100 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, производство по делу в этой части прекращено.

Решением арбитражного суда города Москвы от 15.03.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Дополнительным решением суда от 22.04.2011 предпринимателю Бабенко В.А. возвращена госпошлина в размере 563 руб. 87 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.09.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Предприниматель Бабенко В.А. обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Предъявленные суду сторонами доказательства, а также обстоятельства ими указанные были исследованы судами всех инстанций и им дана правовая оценка.

При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суды пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в части иска о признании недействительными договоров аренды.

Отказывая во взыскании убытков, суды пришли к выводу о недоказанности заявителем вины ответчика в произошедшем пожаре.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-78275/10-85-660 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"