||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2011 г. N ВАС-15446/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Плотникова Дмитрия Владимировича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 18.05.2011 по делу N А27-14941/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Плотникова Дмитрия Владимировича (653033, Кемеровская область, г. Прокопьевск, пр. Гагарина, 37-29) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области (653039, Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул. Ноградская, 21) об оспаривании постановлений.

Суд

 

установил:

 

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.12.2010 удовлетворены требования индивидуального предпринимателя Плотникова Дмитрия Владимировича (далее - предприниматель) о признании недействительными постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области (далее - инспекция) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В последующем предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с инспекции 26 000 рублей судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.05.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 заявленные требования частично удовлетворены, судебные расходы взысканы в размере 4 000 рублей.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2011 кассационная жалоба предпринимателя была возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, предприниматель, ссылаясь на допущенное судами нарушение норм процессуального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь положениями статей 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив завышенный размер судебных расходов предпринимателя на оплату услуг представителя исходя из их разумности и конкретных обстоятельств, соотносимых с объектом судебной защиты, суд пришел к выводу о необходимости снижения судебных расходов, взысканных в пользу предпринимателя до 4 000 рублей.

Доводы предпринимателя, приводимые в надзорной жалобе, по существу направлены на оспаривание данной судом оценки обстоятельств и представленных по делу доказательств. Однако переоценка доказательств и установление фактических обстоятельств не относится к полномочиям суда надзорной инстанции.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-14941/2010 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 18.05.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"