||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2011 г. N ВАС-15057/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального бюджетного учреждения "Управление Приволжско-Уральского военного округа" (г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2010 по делу N А32-10844/2010-39/248, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2011 по тому же делу по иску ФБУ "Управление Приволжско-Уральского военного округа" к закрытому акционерному обществу "Страховая компания "Мегарусс-Д" о взыскании 1 277 389 рублей 73 копеек страхового возмещения.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО "Нефактив".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011, ФБУ "Управление Приволжско-Уральского военного округа" отказано в удовлетворении искового требования.

Суды установили, что по результатам открытого аукциона ФБУ "Управление Приволжско-Уральского военного округа" и ООО "Нефактив" заключили государственный контракт от 24.02.2009 N 40-ГСМ на выполнение заказа по заправке горючим автомобильной техники Минобороны России.

В свою очередь, ООО "Нефактив" и ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д" заключили договор страхования от 24.02.2009, предметом которого является страхование гражданской ответственности страхователя (общества) в пользу выгодоприобретателя - стороны по государственному контракту. Срок действия договора страхования установлен с 24.02.2009 по 30.06.2009.

По государственному контракту истец перечислил третьему лицу 2 286 360 рублей аванса.

В связи с нарушением обязательств по государственному контракту ООО "Нефактив" - невыполнением работ на сумму аванса в размере 1 277 389 рублей 73 копеек, отсутствием информации о фактическом месте нахождения названного общества и с учетом того, что его ответственность за нарушение обязательств по государственному контракту застрахована, ФБУ "Управление Приволжско-Уральского военного округа" (выгодоприобретатель) обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что стороны в пункте 3.1 договора страхования предусмотрели, что страховым случаем является повлекший обязанность страховщика выплатить страховое возмещение факт возникновения гражданской ответственности страхователя перед выгодоприобретателем вследствие нарушения обязательств по государственному контракту, включая неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по контракту. Под неисполнением или ненадлежащим исполнением страхователем обязательств по контракту понимается, в том числе невозвращение авансового платежа.

Пунктом 3.2 договора страхования предусмотрены обстоятельства, при наличии которых случай признается страховым, в том числе, если факт возникновения гражданской ответственности страхователя за нарушение обязательств по контракту признан страхователем и страховщиком в досудебном (внесудебном) порядке или на основании соответствующего судебного решения.

Суды, рассмотрев обстоятельства спора и руководствуясь положениями статей 430, 929, 931, 932, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, не признали указанное событие страховым случаем применительно к условиям договора страхования.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.07.2011 оставил решение от 22.07.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 без изменения.

Заявитель (ФБУ "Управление Приволжско-Уральского военного округа") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, полагая ошибочным вывод судов о том, что страховое возмещение не выплачивается в случае непризнания страхователем и страховщиком в досудебном порядке нарушения обязательства по государственному контракту или отсутствия вступившего в силу решения суда.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Суды всех инстанций, руководствуясь положениями части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках своей компетенции рассмотрели и оценили обстоятельства спора и представленные по делу доказательства (в том числе условия договора страхования и Правил страхования) и пришли к выводу об отсутствии доказательств наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, и, соответственно, оснований для выплаты страхового возмещения.

Довод заявителя о неправильной оценке судами обстоятельств спора и условий договора страхования не может быть принят судом надзорной инстанции, поскольку в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, связанные с оценкой доказательств, не относятся к основаниям для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-10844/2010-39/248 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 22.07.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"