||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2011 г. N ВАС-15344/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (г. Новосибирск) от 13.09.2011 N АЧ-13159/03 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.01.2011 по делу N А45-21001/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибразвитие" (г. Новосибирск, далее - общество "Сибразвитие", взыскатель) о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Куриленко Татьяны Александровны (г. Новосибирск, далее - судебный пристав-исполнитель) от 11.11.2010 об отзыве уведомления о готовности к реализации арестованного имущества должника и от 13.11.2010 об отзыве арестованного имущества с реализации, вынесенных в рамках сводного исполнительного производства N 50/15/13/4/2006-СД, возбужденного в отношении открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" (г. Новосибирск, далее - объединение, должник) о взыскании денежных средств в пользу ряда взыскателей.

Другие лица, участвующие в деле: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области (г. Новосибирск, далее - Росимущество), общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская региональная компания по реализации газа" (г. Новосибирск), открытое акционерное общество "Банк ВТБ" (г. Санкт-Петербург), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области (г. Новосибирск), мэрия города Новосибирска (г. Новосибирск), закрытое акционерное общество "Росмарк-Сталь" (г. Санкт-Петербург), общество с ограниченной ответственностью "ФиФ" (г. Санкт-Петербург), общество с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК" (г. Челябинск), закрытое акционерное общество "Сталь-Трейдинг" (г. Новокузнецк), открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" в лице Новосибирского филиала (г. Новосибирск), общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская металлургическая компания" (г. Новосибирск), общество с ограниченной ответственностью "Продукция" (г. Новосибирск), общество с ограниченной ответственностью "Автокомбинат-Экспедитор" (г. Новосибирск), общество с ограниченной ответственностью "СибирьРегионСтрой" (г. Новосибирск), общество с ограниченной ответственностью "МеталлСервисСибирь" (г. Новосибирск), Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска (г. Новосибирск), закрытое акционерное общество "Стройконтакт" (г. Новосибирск), общество с ограниченной ответственностью "Строитель" (г. Новосибирск), общество с ограниченной ответственностью "УниверсалСтройИнвест" (г. Новосибирск), АНО СЦТДЭ "ДИАСИБ" (г. Новосибирск), общество с ограниченной ответственностью "Востокспецавтоматика" (г. Новосибирск), общество с ограниченной ответственностью "Электросибсервис" (г. Новосибирск), закрытое акционерное общество "Авега-аудит" (г. Новосибирск), общество с ограниченной ответственностью "Сибирский подшипник-2" (г. Новосибирск), Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Новосибирска (г. Новосибирск), Управление Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу (г. Новосибирск), общество с ограниченной ответственностью "Стройград" (г. Новосибирск), областное государственное унитарное предприятие "Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области" (г. Новосибирск).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.01.2011, оставленным без изменений постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2011, в удовлетворении требований общества "Сибразвитие" отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора Росимущество просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление Росимущества подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, в рамках исполнительного производства N 50/15/13/4/2006-СД судебный пристав-исполнитель арестовал дебиторскую задолженность объединения к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжье-Авто", закрытому акционерному обществу "Салек", открытого акционерного общества "Иркутская продовольственная корпорация", обществу с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление Карагайлинское".

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.05.2010 приняты результаты оценки имущества должника, определена рыночная стоимость арестованного имущества в размере 1 678 983 рубля 05 копеек.

Указанная дебиторская задолженность постановлением от 11.10.2010 передана на торги.

Извещение о торгах опубликовано 30.10.2010 в журнале "Оптовый рынок Сибири".

Акт приема-передачи отчета об определении рыночной стоимости имущества от 20.05.2010 N 108-п/2010 между судебным приставом-исполнителем и обществом с ограниченной ответственностью "Внешне-экономическая компания" (далее - специализированная организация) подписан 03.11.2010.

Установив нарушение специализированной организацией требований статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 11.11.2010 об отзыве уведомления о готовности к реализации арестованного имущества должника и от 13.11.2010 об отзыве арестованного имущества с реализации.

Полагая, что названными постановлениями судебного пристава-исполнителя нарушены права общества "Сибразвитие", как одного из взыскателей по сводному исполнительному производству, последнее обратилось в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 197, 200 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 3, 14, 87 Закона об исполнительном производстве, пунктами 2.1 - 2.3 Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержденного Приказом Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации и Росимущества от 25.07.2008 N 347/149, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", а также принимая во внимание, что информация об имуществе, реализуемом на торгах, была размещена специализированной организацией в печатных средствах массовой информации до получения имущества должника по акту приема-передачи и содержала недостоверные сведения о предмете торгов, суды пришли к выводу, что оспариваемые постановления вынесены судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения законности при реализации дебиторской задолженности и не нарушают прав и законных интересов взыскателей.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций. Переоценка установленных нижестоящими судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-21001/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.01.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"