||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2011 г. N ВАС-12931/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Приам" от 14.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2010 по делу N А51-8578/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Приам" к обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" о взыскании 5 361 256 руб. 76 коп. основного долга по арендной плате.

Суд

 

установил:

 

иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части внесения арендной платы в установленном арендодателем размере и наличием оснований для ее взыскания с ответчика в соответствии с действующим законодательством.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 01.08.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

ООО "Приам" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суды пришли к выводу о том, что в пункте 3.1 договора арендная плата установлена в твердом размере и не содержит механизма ее исчисления, в случае изменения арендной платы на основании уведомления арендодателя изменения должны оформляться соглашением, подлежащим обязательной государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А51-8578/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"