||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2011 г. N ВАС-15896/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Унистрой" от 09.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 04.04.2011 по делу N А79-12392/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Унистрой" (далее - общество "Унистрой") к Чебоксарской районной администрации (далее - администрация).

Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Чувашской Республике, закрытое акционерное общество "Строительно-коммерческая фирма "Унистрой" (далее - общество "СКФ "Унистрой").

Суд

 

установил:

 

общество "Унистрой" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления администрации от 13.09.2001 "О регистрации устава закрытого акционерного общества "Строительно-коммерческая фирма "Унистрой" в новой редакции" и о признании общества "СКФ "Унистрой" с 11.07.2000 исключенным из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решением суда первой инстанции от 04.04.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.06.2011, постановлением суда кассационной инстанции от 07.09.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из пропуска истцом срока на обжалование постановления администрации, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, сводятся к оспариванию вывода суда об истечении срока давности, и подлежат отклонению, поскольку основаны на фактических обстоятельствах дела, что не свидетельствует о нарушении судом норм права при принятии оспариваемых судебных актов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А79-12392/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 04.04.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"