||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2011 г. N ВАС-15113/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Г.Д. Пауля, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ЛДС-1000", г. Казань о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2011 по делу N А65-23839/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "ЛДС-1000", г. Казань к обществу с ограниченной ответственностью "АВТО ЛЭНД", г. Казань о взыскании неосновательного обогащения.

Третьи лица: Муниципальное учреждение Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома муниципального образования г. Казани, Управление Архитектуры и градостроительства Исполкома муниципального образования г. Казани.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "ЛДС-1000" (далее - ОАО "ЛДС-1000") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "АВТО ЛЭНД" (далее - ООО "АВТО ЛЭНД") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 229 000 руб. за пользование земельным участком.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2011 в удовлетворении исковых требованиях отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2011 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "ЛДС-1000" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об их отмене, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель не согласен с выводами судов о недоказанности использования ООО "АВТО ЛЭНД" земельного участка площадью 1010 кв. м.

Судами установлено, что ОАО "ЛДС-1000" является собственником земельного участка с кадастровым номером 15:50:11 05 08:0016, общей площадью 55 390 кв. м, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Чистопольская, д. 42.

В пределах границ вышеуказанного земельного участка расположен земельный участок площадью 580 кв. м, кадастровый номер 16:50:11 05 32:0011, на котором расположено здание, используемое под автосервис и автомойку, принадлежащие ООО "АВТО ЛЭНД" на праве собственности на основании договора купли-продажи от 19.04.2004.

Обращаясь в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, ОАО "ЛДС-1000" указало на то, что ответчик с 2004 года без установленных законом и договором оснований незаконно пользуется принадлежащим истцу земельным участком общей площадью 1010 кв. м для организации гостевой парковки автомобилей.

Суды установили, что при формировании земельного участка ОАО "ЛДС-1000" администрация г. Казани согласовала границы земельного участка, принадлежащего истцу, при отсутствии согласования границ данного земельного участка с ООО "АВТО ЛЭНД" как со смежным землепользователем и пришли к выводу о том, что данные действиями были ущемлены интересы ООО "АВТО ЛЭНД", а именно ограничено право свободного пользования зданием и земельным участком, принадлежащими ему на праве собственности.

Исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суды признали доказанным использование ответчиком земельного участка площадью 184 кв. м для проезда по земельному участку истца. С учетом того, что постановлением главы администрации города Казани от 13.04.2004 истцу указано на необходимость установления соответствующих сервитутов, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения исходя из стоимости аренды земельного участка, и отказали в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы, являвшиеся предметом рассмотрения и надлежащей оценки судов нижестоящих инстанций, и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-23839/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"