||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2011 г. N ВАС-14998/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инженерингэнергострой" от 18.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.03.2011 по делу N А57-15909/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инженерингэнергострой" (Ростовский проезд, д. 10, кв. 49, г. Саратов, 410001) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова (ул. Пономарева, д. 24, г. Саратов, 410049) о признании незаконным решения инспекции, действий, а также об обязании возместить остаток по налогам, судебные издержки и моральный вред.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Инженерингэнергострой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова (далее - инспекция, налоговый орган) от 01.09.2010 N 772; о признании незаконным официального ответа инспекции от 01.10.2010 N 10-38/01565; об обязании инспекции возместить обществу остаток по налогам в размере 5 499 рублей 33 копеек, судебные издержки в размере 200 рублей, моральный вред в размере 5 499 рублей 33 копеек и о назначении конкретного срока окончательного расчета инспекции с обществом.

Основанием для обращения общества в арбитражный суд послужил отказ инспекции в возврате излишне уплаченных сумм налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением о возврате.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.03.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011, в удовлетворении заявления отказано.

Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суды признали обоснованным отказ инспекции в возврате сумм спорных налогов. При этом судами установлено, что о наличии переплаты общество узнало в момент уплаты налогов 21.06.2007 и 04.07.2007. С учетом этого срок подачи заявления на возврат излишне уплаченных сумм налогов истек соответственно 21.06.2010 и 04.07.2010. Заявление о возврате сумм налогов подано обществом в инспекцию 06.08.2010, в арбитражный суд 07.12.2010, то есть на момент обращения общества в налоговый орган и суд обществом пропущен срок исковой давности на возврат излишне уплаченных сумм налогов (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды отклонили довод общества о том, что о переплате ему стало известно при проведении сверки расчетов - 30.07.2010, указав, что обществу должно было быть известно об этом факте в момент уплаты налогов. Суд также учитывал, что 20.05.2009 инспекция известила общество о наличии у него переплаты по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль, что обществом не отрицается. При принятии судебных актов суды руководствовались положениями статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование общества о возмещении морального вреда также признано судами не подлежим удовлетворению.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.09.2011 судебные акты оставил без изменения, отметив, что судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установлены значимые для дела обстоятельства и сделаны правильные выводы.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на исследованных по делу фактических обстоятельствах, и направлены на их переоценку.

Неправильного применения судами положений Налогового кодекса Российской Федерации не установлено.

С учетом вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-15909/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.03.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"