||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2011 г. N ВАС-13865/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 02.11.2011 N 01-11/4183 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 15.02.2011 по делу N А51-12062/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Посейдон" (далее - общество) к Приморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее - управление), Российской Федерации в лице Федерального агентства по рыболовству (далее - Росрыболовство) о взыскании 3 745 700 рублей 20 копеек убытков.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 15.02.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011, исковое требование удовлетворено за счет Российской Федерации в лице Росрыболовства.

Суды исходили из наличия совокупности условий, необходимых для возложения на Росрыболовство ответственности за причиненный вред.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2011 решение от 15.02.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.05.2011 оставлены без изменения.

Заявитель (управление) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для предъявления иска послужило наличие у общества убытков, составляющих сумму расходов на оплату услуг по перегрузке и хранению изъятой продукции, понесенных в результате незаконных действий должностных лиц управления по изъятию рыбопродукции.

Судами установлено, что 20.06.2008 должностным лицом управления вынесено определение о возбуждении дел об административном правонарушении по факту обнаружения рыбопродукции, добытой с превышением квот, прибывшей в порт Владивосток 19.06.2008 по коносаменту от 13.06.2008 N 16 на судне ТР "Камтрэк", изъятой по протоколу от 20.06.2008.

В рамках возбужденных в отношении общества дел об административном правонарушении составлены протоколы об изъятии у общества рыбопродукции.

Вступившими в законную силу судебными актами от 15.09.2008 по делу N А51-6943/2008-20-223 и от 26.12.2008 по делу N А51-10227/2008-29-258 действия должностных лиц управления по изъятию рыбопродукции, оформленные протоколами изъятия от 20.06.2008, 30.07.2008, 06.08.2008, 19.08.2008, 02.09.2008, 24.12.2008, признаны незаконными. Указанными судебными актами суды обязали управление возвратить обществу изъятую рыбопродукцию.

Приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 23.08.2010 по делу N 1-107/10 должностное лицо управления, производившее изъятие у общества рыбопродукции, признано виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Понесенные обществом расходы по перегрузке рыбопродукции на склад и хранению ее с момента изъятия и до возврата обществу, а также осуществлению грузовых работ в отношении данной рыбопродукции являются убытками общества; факт их несения и размер подтверждены документально.

Применив положения статей 15, 16, 125, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации и установив совокупность обстоятельств, необходимых для возложения ответственности на Росрыболовство, суды удовлетворили исковое требование о взыскании убытков, причиненных обществу.

Изложенные заявителем доводы связаны с доказательной стороной спора, исследование и оценка которой являются прерогативой судебных инстанций, рассматривающих дело в качестве судов первой и апелляционной инстанций; были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, которые дали им оценку, в надзорной инстанции не подлежащую пересмотру как не влекущему изменения или отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-12062/2009 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 15.02.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"