ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2011 г. N ВАС-14023/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление общества
с ограниченной ответственностью "Агролес",
Чувашская Республика, с. Батырево, о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.10.2010 по делу N А79-7221/2010,
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
28.06.2011 по тому же делу по иску заместителя прокурора Чувашской Республики к Министерству природных ресурсов и
экологии Чувашской Республики, г. Чебоксары, обществу с ограниченной
ответственностью "Агролес" о признании
недействительным дополнительного соглашения.
Третье лицо: глава крестьянского
(фермерского) хозяйства "Луна" Глухов П.И.
Суд
установил:
Определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.10.2011 заявление общества
с ограниченной ответственностью "Агролес" о
пересмотре в порядке надзора названных судебных актов возвращено заявителю,
поскольку в нарушение части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора
не были приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подавшего
заявление.
Устранив допущенные нарушения, заявитель
повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим
заявлением.
Обращения в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации с заявлениями, не соответствующими требованиям
арбитражного процессуального законодательства, не могут считаться надлежащими
обращениями для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому
возвращение заявления, имеющего недостатки, с учетом времени, необходимого для
пересылки почтовой корреспонденции, и пропуск заявителем
по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством
сроков на подачу повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, не могут являться основанием для изменения порядка исчисления
процессуального срока на подачу такого заявления.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
отказать в
удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Агролес", Чувашская
Республика, с. Батырево, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Чувашской Республики от 29.10.2010 по делу N А79-7221/2010, постановления
Первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2011 по тому же
делу возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ