||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2011 г. N ВАС-16676/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ

ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство гражданина Сметанина О.А. от 14.11.2011 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2011 по делу N А53-28415/09,

 

установила:

 

гражданин Сметанин О.А. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2011 по делу N А53-28415/09, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2011 по тому же делу.

Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения упомянутого решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

В заявлении о приостановлении исполнения судебного решения Сметанин О.А. ссылается на невозможность в дальнейшем произвести поворот его исполнения в случае удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Между тем представленная заявителем незаверенная светокопия письма не может рассматриваться в качестве доказательства должным образом подтверждающего указанное обстоятельство.

Оснований для вывода о том, что без принятия испрашиваемой меры не будет обеспечен баланс взаимных прав и обязанностей сторон спора, коллегия судей не усматривает.

При таких обстоятельствах, ходатайство не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

ходатайство Сметанина О.А. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2011 по делу N А53-28415/09 оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"