||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2011 г. N ВАС-16331/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления гр. Тиркия Э.Т., г. Москва от 29.11.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по делу N А40-126078/10-144-791 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.08.2011 по тому же делу по иску ИП Трункина П.А. к СГУП по продаже имущества города Москвы, с участием третьего лица - Тиркия Э.Т., о признании недействительным отказа в допуске к участию в продаже объекта недвижимого имущества, а также, рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу указанного заявления,

 

установил:

 

поданное заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов не подлежит принятию к надзорному производству, так как ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу данного заявления рассмотрено и оснований для его удовлетворения не имеется, исходя из следующего.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Срок подачи заявления по ходатайству лица, участвовавшего в деле, может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, и при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Предусмотренный частью 3 статьи 292 АПК РФ трехмесячный срок заявителем пропущен, так как последний оспариваемый судебный акт - постановление суда кассационной инстанции от 17.08.2011 вступило в законную силу 17.08.2011, а упомянутое заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.11.2011.

Из постановления суда кассационной инстанции от 17.08.2011 следует, что третье лицо по делу - гр. Тиркия Э.Т. была извещена надлежащим образом о рассмотрении дела в суде кассационной инстанции. Кроме того, сведения о судебных актах, принятых по делу, размещаются на официальных сайтах судов в сети "Интернет".

Названное заявителем обстоятельство пропуска срока на подачу заявления оценено и не признано в качестве уважительной причины пропуска указанного срока, так как заявитель в лице его уполномоченного представителя не был лишен возможности подачи упомянутого заявления в установленный срок.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование, поданное заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов возвращается заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ. Государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная по данному заявлению, подлежит возврату гр. Тиркия Э.Т. из федерального бюджета. Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. В данном случае дело рассматривалось в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 112, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление гр. Тиркия Э.Т., г. Москва от 29.11.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по делу N А40-126078/10-144-791 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.08.2011 по тому же делу возвратить заявителю с приложенными к этому заявлению документами, включая чек-ордер от 29.11.2011 (операция N 180), по которому уплачена государственная пошлина в сумме 2000 (Две тысячи) руб.

Возвратить Тиркия Этери Тарасовне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) руб., уплаченную по чеку-ордеру от 29.11.2011 (операция N 180). Выдать справку на возврат госпошлины.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"