||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2011 г. N ВАС-969/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Вологодской области (адрес для корреспонденции: ул. Краснодонцев, 3, г. Череповец, 127381) от 17.10.2011 N 09-58/010123 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 24.03.2011 по делу N А13-839/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2011 по тому же делу о признании ЗАО "Славяне" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба России (далее - уполномоченный орган), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Славяне" (далее - общество). Решением от 12.09.2008 общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Общество в рамках дела о банкротстве обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением кассационной жалобы уполномоченного органа по настоящему делу, и с учетом уточнения требований, взыскать с уполномоченного органа 3.742 руб. 40 коп., в том числе 1.642 руб. 40 коп. транспортных расходов и 2.100 руб. суточных.

Определением от 24.03.2011, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2001, с уполномоченного органа в пользу общества взыскано 3.742 руб. 40 коп. судебных расходов.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа от 16.08.2011 определение суда первой инстанции от 24.03.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.06.2011 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, ООО "МБ-Центр" обратилось с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества его требования в размере 9.095.700 руб. Определением от 19.02.2009 во включении требования кредитора в реестр отказано.

Уполномоченный орган 05.08.2010 (спустя полтора года) обратился с апелляционной жалобой на определение от 19.02.2009, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано; апелляционная жалоба возвращена.

Уполномоченный орган обратился с кассационной жалобой на определение от 13.08.2010, попросив его отменить и восстановить срок подачи апелляционной жалобы на определение от 19.02.2009.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2010 определение от 13.08.2010 оставлено без изменения, а кассационная жалоба уполномоченного органа - без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции интересы должника представлял Александров В.И. К взысканию предъявлены транспортные расходы на проезд представителя общества из г. Череповец в Санкт-Петербург и обратно в сумме 1.642 руб. 40 коп. и суточные за три дня из расчета 700 руб. в день.

Установив, что Александров В.И. находится с обществом в трудовых отношениях, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие факт несения обществом предъявленных к взысканию судебных расходов, разумность этих расходов, применив положения статей 101, 106, 110, 112 Кодекса, статей 166 - 168 Трудового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования общества.

Оснований для применения пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в указанном случае не имеется.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-839/2008 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора определения от 24.03.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"