||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2011 г. N ВАС-11602/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Свиридова В.А., Воронежская область, с. Алое Поле, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 17.03.2011 по делу N А14-2608/200872/13и, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2011 по тому же делу по заявлению товарищества на вере "Николай и компания "Рыканское" (далее - ТНВ "Николай и компания "Рыканское") об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 06.03.2009 по делу N А14-2608/200872/13.

Суд

 

установил:

 

ТНВ "Николай и компания "Рыканское" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 06.03.2009 по делу N А14-2608/2008/72/13 путем взыскания с индивидуального предпринимателя Свиридова В.А. рыночной стоимости 63 коров в размере 2 500 591 руб. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.03.2011 указанные требования удовлетворены частично:

с предпринимателя Свиридова В.А. взыскано в пользу ТНВ "Николай и компания "Рыканское" 858 976 руб. 02 коп. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 определение от 17.03.2011 изменено, с предпринимателя Свиридова В.А. взыскано в пользу ТНВ "Николай и компания "Рыканское" 2 500 591 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2011 постановление от 27.05.2011 отменено и в силе оставлено определение от 17.03.2011.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что суды неправильно применили статью 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не применили статьи 398, 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации, что нарушает единообразие в применении и толковании норм права.

Суд установил, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.03.2009 удовлетворены исковые требования ТНВ "Николай и компания "Рыканское" об истребовании из чужого незаконного владения Свиридова В.А. коров в количестве 63 штук и 22.04.2009 выдан исполнительный лист.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Новоусманского РОСП УФССП по Воронежской области 05.05.2009 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

08.11.2010 судебный пристав-исполнитель Новоусманского РОСП УФССП по Воронежской области направил в адрес ТНВ "Николай и компания "Рыканское" письмо о невозможности исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 06.03.2009.

Постановлением от 08.02.2011 исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Ссылаясь на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения от 06.03.2009, а также, указывая на длительное неисполнение данного решения, ТНВ "Николай и компания "Рыканское" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд, руководствуясь статьями 171, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что изменение порядка и способа исполнения решения суда при отсутствии у должника истребуемого имущества в натуре возможно путем взыскания стоимости спорного имущества, указанной в судебном решении.

В резолютивной части решения Арбитражного суда Воронежской области от 06.03.2009 не указана стоимость истребуемого имущества.

Частично удовлетворяя заявление об изменении способа исполнения судебного акта и взыскивая с предпринимателя Свиридова В.А. 858 976 руб. 02 коп., суд исходил из средней рыночной стоимости одной коровы - 13 634 руб. 54 коп. согласно оценке по состоянию на 22.03.2005 (на момент передачи коров по договору от 02.06.2005).

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Доводы о том, что при исполнении решения взыскание стоимости присужденного имущества при его отсутствии у должника является недопустимым, основан на субъективном толковании законодательства.

Безусловных оснований для отмены оспариваемых судебных актов по мотиву нарушения судом норм материального и процессуального права коллегией судей Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-2608/200872/13и Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора определения от 17.03.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"