||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2011 г. N ВАС-15240/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.Л. Муриной, судей Е.Н. Зарубиной, А.Г. Першутова рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Кринум" (ул. Новорязанская, д. 18, стр. 22, Москва, 107078) от 08.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2011 по делу N А40-138633/10-63-1186, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2011 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Кринум" к обществу с ограниченной ответственностью "ДанСтрой" (пер. Семеновский, д. 6, Москва, 107023) о взыскании 7 546 603 рублей неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Кринум" (далее - истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ДанСтрой" (далее - ответчик, подрядчик) 7 546 603 рублей 59 копеек неосновательного обогащения.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил расторгнуть договор подряда от 24.04.2008. Суд первой инстанции протокольным определением оставил ходатайство без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2011 в иске отказано при выводе об отсутствии правовых оснований для взыскания стоимости неосновательного обогащения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.08.2011 названные судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заказчик просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на допущенные ими нарушения норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались положениями статей 425 и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что поскольку в материалы дела не предоставлено доказательств расторжения спорного договора по соглашению сторон или в судебном порядке, равно как и доказательств одностороннего отказа заказчика от исполнения договора, спорная сумма задолженности не является неосновательно приобретенной.

Нарушений судами норм материального права при вынесении оспариваемых судебных актов коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-13833/2010-63-1186 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2011 по делу N А40-138633/10-63-1186, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"