||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2011 г. N ВАС-15157/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Г.Д. Пауля, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Рыболовная компания "Прибрежный лов", г. Петропавловск-Камчатский о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 09.03.2011 по делу N А24-4408/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2011 по тому же делу по иску Федерального агентства по рыболовству (далее - агентство) к обществу с ограниченной ответственностью "Рыболовная компания "Прибрежный лов" (далее - общество) о расторжении договоров.

Третье лицо: Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству.

Суд

 

установил:

 

Решением арбитражного суда Камчатского края от 09.03.2011 требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 решение от 09.03.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 02.09.2011 решение от 09.03.2011 и постановление от 01.06.2011 оставил без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора. Общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель оспаривает выводы судов относительно наличия нарушений статьи 19 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов".

Судами установлено, что между агентством и обществом заключены договоры о закреплении долей квот добыч (вылова) водных биологических ресурсов от 10.12.2008 N 41/ДПП-00406, от 10.12.2008 N 41/ДДП-00407, от 10.12.2008 N 41/ДДП-00408, предметом которых является предоставление агентством обществу права на добычу (вылов) водных биологических ресурсов в соответствии с долей квоты добыч (вылова) для осуществления прибрежного рыболовства.

По условиям договоров агентство приняло на себя обязательство осуществлять контроль за соблюдением обществом правил рыболовства, норм и правил безопасности мореплавания, иных норм законодательства Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации и условий договора, а общество - соблюдать вышеуказанные нормы, правила и условия договоров.

Договоры заключены сроком на 10 лет. Договорами предусмотрена возможность их досрочного расторжения по требованию одной из сторон в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Агентство, ссылаясь на нарушение обществом пункта 5 части 2 статьи 13 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 13 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ принудительное прекращение права на добычу (вылов) водных биоресурсов осуществляется в том числе, в случае, если лицо, у которого имеется право на добычу (вылов) водных биоресурсов, в течение календарного года без проведения согласования в установленном порядке осуществляло прекращение на сорок восемь и более часов работы технических средств контроля, предусмотренных статьей 19 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ.

Делая вывод о наличии предусмотренного пунктом 5 части 2 статьи 13 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ основания для принудительного прекращения права на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, арбитражные суды исходили из доказанности наличия у общества права на добычу таких биоресурсов и прекращения им более чем на 48 часов работы технических средств контроля, обеспечивающих постоянную автоматическую передачу информации о местоположении судна.

Факт указанного выше нарушения был установлен вступившим в законную силу решением от 19.10.2009 по делу N А24-4147/2009 Арбитражного суда Камчатского края.

Таким образом, имеются все основания для досрочного расторжения договоров, заключенных между агентством и обществом.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А24-4408/2010 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.03.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"