||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2011 г. N ВАС-15109/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Левана" (ул. Семафорная, 219, г. Красноярск, 660012) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2011 по делу N А33-20842/2009 Арбитражного суда Красноярского края.

Суд

 

установил:

 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КрасЛесПром" (далее - должник), в процедуре наблюдения, введенной 22.06.2010, Суйфэньхэйская импортно-экспортная компания "Лунцзян Шанлянь" (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 26 667 005,13 рублей предоплаты по контракту на поставку круглого леса от 01.07.2008 N HLSF-121-277.

Определением суда от 22.04.2011 требование кредитора оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 это определение суда отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2011 это постановление суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Левана" (далее - заявитель) просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что заявление о включении в реестр требований кредиторов подписано неуполномоченным лицом.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. При этом судом учтено то обстоятельство, что согласно сведениям, полученным из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, на состоявшемся 11.11.2011 заседании суда первой инстанции должник не оспаривал ни факта наличия задолженности, ни ее размер, требования кредитора были рассмотрены по существу и включены в третью очередь реестра, в связи с чем заявление ООО "Левана" становится беспредметным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-20842/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"