||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2011 г. N ВАС-15101/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Инжиниринговая компания Атомэнергомонтаж" (город Курчатов) от 17.10.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2011 по делу N А35-1610/2008 Арбитражного суда Курской области по иску конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строй" к обществу "Строй" и открытому акционерному обществу "Инжиниринговая компания Атомэнергомонтаж" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 03.04.2006, заключенного между правопредшественником общества "Строй" и обществом "Инжиниринговая компания Атомэнергомонтаж", а также о применении последствий его недействительности,

Суд

 

установил:

 

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Строй" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании на основании пункта 2 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" недействительным договора купли-продажи недвижимости от 03.04.2006, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Трест "Курскпромстрой" - правопредшественником должника (продавцом) - и обществом "Инжиниринговая компания Атомэнергомонтаж" (покупателем).

Требование мотивировано тем, что оспариваемая сделка заключена должником с заинтересованным лицом, имущество должника отчуждено по заниженной стоимости, что повлекло за собой причинение убытков должнику и его кредиторам.

Решением суда первой инстанции от 22.10.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Объединение Курскатомэнергострой" - конкурсного кредитора общества "Строй" - постановлением от 05.10.2011 названные судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрении в суд первой инстанции.

Общество "Инжиниринговая компания Атомэнергомонтаж" с постановлением суда кассационной инстанции не согласно, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит его отменить в порядке надзора, ссылаясь на то, что общество "Объединение Курскатомэнергострой" не обладала правом кассационного обжалования решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

Изучив доводы заявителя, содержание состоявшихся по делу судебных актов, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

По смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в порядке кассационного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В данном случае суд кассационной инстанции признал за конкурсным кредитором общества "Строй" право на оспаривание решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, по сути, исходя из того, что по заключенной в преддверии банкротства сделке отчуждено значительное количество объектов недвижимости, а доводы кредитора относительно того, что исполнение договора могло лишить его того, на что он справедливо рассчитывал при должном распределении конкурсной массы, не могут быть проигнорированы и подлежат проверке.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае, с учетом конкретных обстоятельств дела, таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-1610/2008 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"