ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2011 г. N ВАС-14950/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Промышленная Компания" (Краснодарский край) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 30.03.2011 по делу N А14-18007/2009-64/27б, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2011 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Новотэк" (далее - торговый дом) несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

конкурсный управляющий торговым дом в рамках дела о банкротстве этого лица обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок, направленных на прекращение обязательств путем зачета встречных однородных требований торгового дома и общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Промышленная Компания" (далее - торгово-промышленная компания), оформленных актами о зачете за июнь, август, ноябрь 2009 года, и о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.03.2011 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2011, определение суда первой инстанции изменено в части, касающейся зачета встречных однородных требований за ноябрь 2009 года, - соответствующая сделка признана недействительной в части проведения зачета на сумму 2 097 267 рублей 95 копеек и в этой части применены последствия ее недействительности.

Торгово-промышленная компания не согласна с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Признавая обоснованными заявленные конкурсным управляющим требования, суды руководствовались положениями статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что спорные сделки направлены на прекращение обязательств, повлекли за собой уменьшение задолженности торгово-промышленной компании перед торговым домом, при этом денежные средства, полученные в погашение этой задолженности, подлежали включению в конкурсную массу, торгово-промышленной компании было оказано предпочтение в отношении удовлетворения ее требований к торговому дому.

Доводы заявителя относительно того, что спорные сделки осуществлены в процессе обычной хозяйственной деятельности, поставка нефтепродуктов была произведена в счет погашения задолженности, сделки направлены на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение, являлись предметом проверки судов и отклонены как не соответствующие материалам дела.

Фактически заявитель указывает на неправильную оценку судами фактических обстоятельств дела.

Между тем полномочиями по переоценке фактической стороны спора и доказательств суд надзорной инстанции не наделен (глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае коллегией судей таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-18007/2009-64/27б Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 30.03.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО