||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2011 г. N ВАС-367/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Модус" Жеребцовой Н.В. (а/я 272, г. Краснообск, Новосибирская обл., 630501) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.03.2011 по делу N А45-6428/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2011 по тому же делу о признании ООО "Модус" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

арбитражный управляющий Жеребцова Н.В. обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Новосибирска (далее - уполномоченный орган) 370 629 рублей 99 копеек вознаграждения арбитражного управляющего за процедуры банкротства - наблюдение и конкурсное производство.

Определением от 09.03.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.05.2011, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.08.2011 определение суда первой инстанции от 09.03.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.05.2011 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 ст. 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", судам при применении пунктов 8 и 9 ст. 42 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.

Как установлено судами, 20.03.2009 ООО "Модус" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 27.03.2009 по делу N А45-6143/2009 заявление ООО "Модус" оставлено без движения.

25.03.2009 с заявлением о признании ООО "Модус" несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Новосибирской области обратился уполномоченный орган.

Определением от 30.03.2009 заявление уполномоченного органа принято, возбуждено производство по делу N А45-6428/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Модус".

Определением от 24.04.2009 принято заявление должника, возбуждено производство по делу N А45-6143/2009.

Определением от 22.06.2009 Арбитражного суда Новосибирской области дело N А45-6428/2009, возбужденное по заявлению уполномоченного органа, и дело N А45-6143/2009, возбужденное по заявлению ООО "Модус", объединены в одно производство.

Ссылаясь на отсутствие у должника имущества, достаточного для выплаты вознаграждения арбитражного управляющего, а также наличие обязанности у уполномоченного органа погасить указанные расходы, арбитражный управляющий Жеребцова Н.В. обратилась с заявлением в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве в арбитражный суд.

Давая оценку последовательности поступления в арбитражный суд заявлений о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Модус" от самого должника и от уполномоченного органа, исходя из обстоятельств дела и толкования норм Закона о банкротстве, суды пришли к правомерному выводу о том, что первым поступило заявление ООО "Модус" о признании его банкротом, временным управляющим при введении процедуры наблюдения утверждена Жеребцова Н.В., указанная в заявлении должника, в связи с чем расходы по банкротству ООО "Модус" не могут быть отнесены на уполномоченный орган.

При указанных обстоятельствах суды обоснованно отказали арбитражному управляющему Жеребцовой Н.В. во взыскании вознаграждения за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства ООО "Модус" с уполномоченного органа.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-6428/2009 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора определения от 09.03.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"