||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2011 г. N ВАС-14971/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б. и Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Центра междисциплинарных исследований по проблемам окружающей среды Российской академии наук о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2011 по делу N А56-60136/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ибикус-архитектура, строительство, дизайн" (далее - общество) к Центру междисциплинарных исследований по проблемам окружающей среды Российской академии наук (далее - Центр РАН), Российской Федерации в лице Российской академии наук (далее - РАН), учреждению Российской академии наук Санкт-Петербургский научный центр о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 9 357 568 руб. 60 коп. задолженности и 1 085 477 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением Центром РАН решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2008 по делу N А56-16874/2008.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2011, с Центра РАН, а при недостаточности у него денежных средств с Российской Федерации в лице Российской академии наук в порядке субсидиарной ответственности взыскано 1 085 477 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. С Российской Федерации в лице Российской академии наук в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Центра РАН в пользу общества взыскано 9 357 568 руб. 60 коп. задолженности. В иске к учреждению Российской академии наук Санкт-Петербургский научный центр отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Центр РАН просит их отменить, поскольку считает, что суды нарушили единообразие в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2008 по делу N А56-16874/2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2009, с Центра РАН в пользу общества взыскано 9 300 000 руб. убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора от 23.06.2000 об осуществлении долевого строительства многофункционального здания.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского отдела Центрального района Санкт-Петербурга УФССП по Санкт-Петербургу от 30.11.2009 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по указанному делу окончено в связи с невозможностью взыскания - недостаточностью у должника денежных средств для исполнения требований исполнительного документа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-16874/2008 о взыскании с Центра РАН задолженности в сумме 9 357 568 руб. 60 коп. не исполнено последним вследствие недостаточности у него денежных средств.

С учетом положений части 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6 Федерального закона от 23.08.1996 N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике", разъяснений, изложенных в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", а также положений Устава РАН, суд пришел к выводу о том, что субсидиарную ответственность по указанному обязательству Центра РАН, входящему в состав Санкт-Петербургского научного центра РАН, должна нести Российская Федерация в лице РАН, как главного распорядителя средств федерального бюджета.

Доводы Центра РАН о неправомерности начисления процентов на сумму денежного обязательства, установленного решением суда от 23.12.2008 по делу N А56-16874/2008, были предметом исследования суда апелляционной инстанции и получили соответствующую оценку. Суд указал, что отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса. Поскольку обязанность денежного возмещения истцу установлена вступившим в законную силу решением суда, к последствиям просрочки исполнения такого денежного обязательства применяются положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

 

определил:

 

в передаче дела N А56-60136/2010 Арбитражного города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.02.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"