||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2011 г. N ВАС-14933/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТКД" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2011 по делу N А56-26006/2010, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ТКД" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании действий Балтийской таможни (далее - таможня) по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации и заявленных им по десяти грузовым таможенным декларациям в марте 2010 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2010 заявление общества удовлетворено.

В апелляционной и кассационной инстанциях законность и обоснованность решения суда не проверялись.

В марте 2011 года общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с таможни 45 638 рублей 55 копеек судебных расходов, связанных с рассмотрением дела N А56-26006/2010 (расходы на оплату юридических услуг).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011, заявление удовлетворено частично. С таможни в пользу общества взыскано 30 000 рублей судебных издержек; в остальной части заявление общества оставлено судом без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.09.2011 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 и постановления Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа от 23.09.2011 в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Частично удовлетворяя заявление общества, суд исходил из характера спора, объема подготовленных представителем документов, затраченного времени на участие в судебных заседаниях и доводов таможни.

Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 и постановления Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа от 23.09.2011 в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А56-26006/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 19.04.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

В.Г.КИРЮШИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"