||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2011 г. N ВАС-14875/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявления закрытого акционерного общества "Глоботэк", открытого акционерного общества "Полимерстройматериалы", общества с ограниченной ответственностью "ВИПО" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2011 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-17981/2010, принятого по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, муниципального образования городской округ Отрадный Самарской области в лице администрации городского округа Отрадный Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "ВИПО" (далее - общество "ВИПО") о признании недействительным права собственности общества "ВИПО" на помещения, расположенные в здании общежития по адресу: Самарская область, г. Отрадный, ул. Советская, д. 95 (подвал: комнаты N 1 - 28; 1 этаж: комнаты N 1, 1А, 1Б, 2, 2А, 2Б, 2В, 3, 4, 4А, 5 - 25, 25А, 26, 26А, 26Б, 27 - 32, 35 - 41, 41А, 41Б, 42 - 45, 45А, 49 - 57; 2 этаж: комнаты N 1 - 38, 38А, 39 - 50; 3 этаж: комнаты N 1 - 38, 38А, 39 - 50; 4 этаж: комнаты N 1 - 44; 5 этаж: комнаты N 1 - 51; 6 этаж: комнаты N 1 - 51; 7 этаж: комнаты N 1 - 50; 8 этаж: комнаты N 1 - 50; 9 этаж: комнаты N 1 - 50); о признании права собственности на указанные помещения за муниципальным образованием городской округ Отрадный Самарской области; об истребовании из чужого незаконного владения указанных помещений; об обязании общества "ВИПО" передать в собственность муниципального образования городской округ Отрадный Самарской области спорные помещения.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра по Самарской области, открытое акционерное общество комбинат "Полимерстройматериалы" (далее - комбинат "Полимерстройматериалы"), закрытое акционерное общество "Глоботэк" (далее - общество "Глоботэк").

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2010 производство по делу в части признания недействительным права собственности, признания права собственности за муниципальным образованием городской округ Отрадный Самарской области, истребования из чужого незаконного владения, обязания передать в собственность муниципального образования городской округ Отрадный Самарской области перечисленные жилые помещения прекращено в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 решение от 09.12.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общества "Глоботэк", "Полимерстройматериалы", "ВИПО" указывают на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителей, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявители вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-17981/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"