||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2011 г. N ВАС-13679/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Г.Д. Пауля, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление дачного некоммерческого товарищества "Фортуна", г. Владивосток о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2011 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-1775/2011 по заявлению дачного некоммерческого товарищества "Фортуна" к Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, г. Владивосток о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление лесным хозяйством Приморского края, г. Владивосток, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, г. Владивосток.

Суд

 

установил:

 

Дачное некоммерческое товарищество "Фортуна" (далее - ДНТ "Фортуна") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее - Департамент) от 26.10.2010 N 29/06-20-17660 об отказе в предоставлении земельного участка примерной площадью 243 846 кв. м, расположенного по адресу: г. Владивосток, в районе б. Емар для дальнейшего использования в целях, не связанных со строительством - ведения дачного хозяйства, и о понуждении Департамента обратиться в орган местного самоуправления для утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровым плане соответствующей территории.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.05.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2011 вышеназванные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора ДНТ "Фортуна" просит его отменить, ссылаясь на существенное нарушение судом единообразия в толковании и практике применения норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Признавая незаконным отказ Департамента в предоставлении товариществу спорного земельного участка, для ведения дачного хозяйства, суды первой и апелляционной инстанций исходили из недоказанности Департаментом отнесения земельного участка к землям лесного фонда; отсутствия данных о зарегистрированных правах на спорный земельный участок как земли лесного фонда; расположения земельного участка в границах Владивостокского городского округа. На основании Закона Приморского края от 29.12.2003 N 90-КЗ "О регулировании земельных отношений в Приморском крае" суды признали Департамент полномочным лицом по распоряжению спорным земельным участком, государственная собственность на который не разграничена.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен исследовать и оценить каждое доказательство в совокупности с другими доказательствами.

В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Проверяя принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, кассационный суд установил, что судами не приняты во внимание доказательства, свидетельствующие о расположении испрашиваемого земельного участка на территории Владивостокского лесничества, Лазурного участкового лесничества, который в свою очередь занят лесами, назначение - защитные эксплуатационные леса. Поскольку в силу статей 7, 23, 67 Лесного кодекса Российской Федерации в границах населенных пунктов могут находится в том числе лесничества, а судами не выяснялись право Владивостокского лесничества, Лазурного участкового лесничества на названную территорию и факт нахождения спорного земельного участка в составе лесного участка, суд, руководствуясь статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил дело на новое рассмотрение для установления всех юридически значимых для дела обстоятельств.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

При новом рассмотрении дела заявитель вправе изложить доводы, содержащиеся в надзорном заявлении, в качестве обоснования своей правовой позиции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-1775/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"