||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2011 г. N ВАС-12369/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Полубениной И.И.

рассмотрела заявление Администрации городского округа Спасск-Дальний о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 21.02.2010 по делу N А51-5040/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2011 по тому же делу,

по иску Администрации городского округа Спасск-Дальний (г. Спасск-Дальний) к индивидуальному предпринимателю Дынько В.М. (г. Спасск-Дальний) о признании строения самовольной постройкой и признании на нее права собственности.

Суд

 

установил:

 

Администрация городского округа Спасск-Дальний (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Дынько Василию Михайловичу (далее - предприниматель) о признании самовольными постройками здания каркасного одноэтажного, общей площадью 50,25 кв. метра и здания кирпичного одноэтажного, общей площадью 320,77 кв. метра, возведенных на земельном участке площадью 6 014,98 кв. метра, с кадастровым номером 25:32:02 02 01:0069, расположенном по адресу: г. Спасск-Дальний, ул. Фабричная, 3, и признании права муниципальной собственности на оба здания.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.08.2009 названные объекты признаны самовольными постройками, в удовлетворении требования о признании права муниципальной собственности на склады отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 решение суда первой инстанции отменено в части признания объектов самовольными постройками; в отмененной части в удовлетворении исковых требований отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 03.08.2010 отменил постановление суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции оставил в силе.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2010 в передаче дела N А51-5040/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решений Арбитражного суда Приморского края от 06.08.2009, от 19.08.2009 по делу N А51-5040/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2010 по тому же делу отказано. При этом в данном Определении указано на возможность пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с определением Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации иной правовой позиции, чем позиция судов по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.02.2011 заявление о пересмотре решения того же суда от 06.08.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, данное решение отменено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 решение суда первой инстанции от 21.02.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.07.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение этими судами норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Признавая возведенные предпринимателем здания самовольными постройками, суды руководствовались тем, что земельные участки были предоставлены предпринимателю не для целей строительства, а для эксплуатации этих зданий, при этом выданные разрешения на их строительство впоследствии были отменены администрацией.

Указывая на возможность пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Определении от 17.11.2010 указал, на то, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 N 365/10 разрешение на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию является основанием для возникновения права собственности застройщика на объект недвижимого имущества, поэтому отмена упомянутого разрешения в административном порядке не может являться основанием для прекращения возникшего права и признания постройки самовольной.

При этом суд указал на действующие на тот момент разъяснения, изложенные в пункте 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам". Согласно данным разъяснениям судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по вновь открывшимся обстоятельствам.

Удовлетворяя заявление предпринимателя о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суды руководствовались указанными разъяснениями и обстоятельствами настоящего дела. Нарушений норм процессуального права при принятии судами оспариваемых судебных актов коллегия судей не усматривает.

Вышеназванные разъяснения не противоречат действующему в настоящее время Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (пункт 11).

Учитывая вышеизложенное, доводы заявителя не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-5040/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 21.02.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"