||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2011 г. N ВАС-15375/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Джемир-Маг" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 18.04.2011 по делу N А76-401/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Джемир-Маг" (ул. Горького, 28, г. Магнитогорск, Челябинская область, 455000) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области (пр-кт Карла Маркса, 158/1, г. Магнитогорск, Челябинская область, 455038) о признании частично недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Джемир-Маг" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области от 01.11.2010 N 12-27 о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, пеней и штрафов по указанным налогам по сделкам с контрагентом общества - ООО "АльянсЦентр".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.04.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.09.2011 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права и нарушение единообразия в их толковании и применении.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о том, что представленные обществом документы по договору с ООО "АльянсЦентр" на оказание информационно-рекламных услуг, в том числе разработку и (или) размещение информационно-рекламных материалов в средствах массовой информации, не подтверждают правомерность включения спорных затрат в состав расходов при исчислении налога на прибыль и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность осуществления хозяйственных операций.

При этом суды исходили из совокупности установленных обстоятельств, в частности, что ООО "АльянсЦентр", основным видом деятельности которого является прочая оптовая торговля, по адресу регистрации не находится, сведения о наличии имущества, транспортных средств и лицензий, необходимых для осуществления деятельности, штатной численности отсутствуют; лицо, указанное в качестве учредителя и директора, отрицает свою причастность к деятельности этой организации; по расчетному счету ООО "АльянсЦентр" не производилось перечисления денежных средств на расчетные счета компаний, осуществляющих рекламу на каналах телевидения (притом, что денежные средства от общества за рекламу на канале "НТВ-Магнитогорск" и "ОРТ-Магнитогорск" на расчетный счет контрагента перечислялись); компаниями, осуществляющими реализацию региональных рекламных кампаний на телеканалах "НТВ-Магнитогорск" и ОРТ-Магнитогорск", рекламно-информационные услуги для ООО "АльянсЦентр" и ООО Торговый дом "Джемир-Маг" не оказывались.

При рассмотрении дела судами не установлено нарушения инспекцией существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-401/2011 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 18.04.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"