||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2011 г. N ВАС-15312/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дякун Ольги Ивановны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2010 по делу N А65-22734/2010-СА2-34, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Дякун Ольги Ивановны (пр. Мира, 83, кв. 99, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, 423570) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан (ул. Шинников, 4, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, 423570) об обязании произвести возврат излишне взысканного налога на игорный бизнес.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Дякун Ольга Ивановна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан возвратить излишне взысканный налог на игорный бизнес в сумме 1 175 194 рубля 19 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.07.2011 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суды установили, что предприниматель в 2006 году осуществлял деятельность по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений и в период с января по октябрь 2006 года сдавал в инспекцию налоговые декларации по налогу на игорный бизнес и уплачивал суммы налога, исходя из установленной ставки в размере 7 500 рублей за один игровой автомат в месяц. В соответствии с поданными налоговыми декларациями сумма налога, исчисленная к уплате за указанный период, составила 1 672 500 рублей, сумма, уплаченная предпринимателем в бюджет, - 1 175 194 рубля 19 копеек.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что предпринимателем пропущен срок для обращения в суд, поскольку о факте излишней уплаты (излишнего взыскания) налога предпринимателю стало известно не позднее последнего платежа по налогу (12.12.2006). Срок для обращения в суд истек 12.12.2009, тогда как с заявлением предприниматель обратился 30.09.2010.

Неправильного применения судами положениями статей 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-22734/2010-СА2-34 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"