||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2011 г. N ВАС-15161/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные ресурсы РЖ" (г. Ржев, Тверская область) от 18.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2011 по делу N А66-3470/2011 Арбитражного суда Тверской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные ресурсы РЖ" (г. Ржев, Тверская область, далее - общество, взыскатель) о признании недействительным постановления исполняющей обязанности главного судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области Смирновой И.Б. (г. Тверь, далее - судебный пристав-исполнитель) от 11.03.2011 N 40.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Энерго Инвест" (г. Ржев, Тверская область), Ржевский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (г. Ржев, Тверская область), Межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области (г. Тверь).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тверской области от 22.04.2011 в удовлетворении требований общества отказано.

Взыскатель обжаловал указанное решение в суд апелляционной инстанции.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011, оставленным без изменений постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2011, в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В заявлении о пересмотре определения суда апелляционной инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на то, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы обусловлен уважительной причиной, а именно поздним направлением судом первой инстанции копии решения от 22.04.2011.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, решение Арбитражного суда Тверской области от 22.04.2011 направлено в адрес взыскателя 29.04.2011 и получено последним 04.05.2011.

Месячный срок на апелляционное обжалование названного судебного акта, предусмотренный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 23.05.2011, а жалоба подана обществом 03.06.2011.

Руководствуясь статьями 8, 9, 41, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что представитель заявителя участвовал в судебном заседании суда первой инстанции и знал о результатах рассмотрения дела, а с момента получения копии решения и до истечения срока на его обжалование у общества было достаточно времени на составление и подачу апелляционной жалобы, суды пришли к выводу о недоказанности наличия уважительных причин для пропуска срока на обжалование, и, следовательно, об отсутствии оснований для его восстановления.

Кроме того, поскольку согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, исчисляемый днями, не включаются нерабочие дни, судом первой инстанции не нарушен предусмотренный частью 1 статьи 177 Кодекса пятидневный срок для направления копии решения лицам, участвующим в деле.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Ссылка общества на конкретные судебные акты не подтверждает отсутствия единообразной практики, поскольку они приняты по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А66-3470/2011 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"