ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2011 г. N ВАС-14996/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Матвеевой Анны Алексеевны (г. Санкт-Петербург) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2011 по делу N А56-62212/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2011 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Корпорация "РосПолиТехПроект" (г. Санкт-Петербург, далее - корпорация, должник) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Матвеевой Анны Алексеевны (г. Санкт-Петербург, далее - судебный пристав-исполнитель) по вынесению постановлений от 16.09.2010 о возбуждении исполнительного производства N 40/22/9562/21/2010-СД и наложении ареста на денежные средства на сумму 6 015 626 долларов США и 312 798 рублей 55 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (г. Санкт-Петербург), общество с ограниченной ответственностью "Иском" (г. Санкт-Петербург, далее - общество, взыскатель).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2011, оставленным без изменений постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2011, действия судебного пристава-исполнителя в части возбуждения исполнительного производства N 40/22/9562/21/2010-СД и наложении ареста на денежные средства корпорации в сумме 5 955 469 долларов США 74 цента признаны незаконными. В удовлетворении остальной части требований должника отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора судебный пристав-исполнитель просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление судебного пристава-исполнителя подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, во исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А56-40152/2009 о взыскании с корпорации в пользу общества долга в размере 60 156 долларов США 26 центов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа, 312 798 рублей 55 копеек процентов за пользование денежными средствами и 23 923 рублей 88 копеек расходов по госпошлине, взыскателю выданы исполнительные листы от 25.02.2010 АС N 001266566 и N 001266565, которые направлены последним на исполнение в службу судебных приставов.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 16.09.2010 возбуждены исполнительное производство N 40/22/9562/21/2010 о взыскании с корпорации долга в размере 6 015 626 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа и 312 798 рублей 55 копеек процентов за пользование денежными средствами и исполнительное производство N 40/22/9565/21/2010 о взыскании с должника 23 923 рублей 88 копеек расходов по госпошлине. Впоследствии названные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство N 40/22/9562/21/2010-СД.

Судебный пристав-исполнитель постановлениями от 16.09.2010 наложил арест на денежные средства корпорации, находящиеся на счетах в коммерческих банках, в общей сумме 6 015 626 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа и 336 722 рубля 43 копейки, и направил данные постановления в банки для исполнения.

Полагая, что указанными действиями судебного пристава-исполнителя нарушены права должника, последний обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 14, 30, 68 - 69, 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), суды пришли к выводу о незаконности оспариваемых постановлений в части возбуждения исполнительного производства и ареста денежных средств корпорации в сумме, превышающей сумму, взысканную по постановлению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А56-40152/2009.

Судами установлено, что внесение судебным приставом-исполнителем 01.10.2010 изменений в постановления от 16.09.2010 не свидетельствует об отсутствии нарушений прав должника, поскольку оно произведено после направления оспариваемых постановлений в кредитные организации, что создало возможность ареста денежных средств корпорации, поступающих на ее счета, в сумме, превышающей размер фактического долга.

Довод судебного пристава-исполнителя о недопустимости наложения ареста на денежные средства, поступающие на счет должника в будущем, отклоняется, так как он не соответствует положениям части 9 статьи 70 Закона об исполнительном производстве, предусматривающим обязанность банка перечислить имеющиеся на счете средства и продолжать дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет должника до исполнения исполнительного документа в полном объеме.

Ссылка заявителя на нарушение судами части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимается во внимание, поскольку обстоятельства, установленные Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-60126/2010, не были предметом рассмотрения по настоящему делу, и, следовательно, не имеют преюдициального значения для данного дела.

Возражения судебного пристава-исполнителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций. Переоценка установленных нижестоящими судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-62212/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.01.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА