||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2011 г. N ВАС-14948/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Голдфилд" (г. Ярославль) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2011 по делу N А82-19755/2009 Арбитражного суда Ярославской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Голдфилд" (далее - общество "Голдфилд") к жилищно-строительному кооперативу "Центральный" (далее - кооператив "Центральный") и обществу с ограниченной ответственностью фирма "Новые технологии плюс" (далее - общество "НТП") об обязании ответчиков освободить земельный участок (иск уточнен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент архитектуры и развития территории города мэрии города Ярославля (далее - Департамент), администрация Ярославского муниципального района (далее - Администрация), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее - Росреестр), мэрия города Ярославля (далее - Мэрия), Управление земельных ресурсов мэрии города Ярославля (далее - Управление земельных ресурсов), федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Ярославской области (далее - Кадастровая палата).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2011 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Голдфилд" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что на основании соглашения об отступном от 06.11.2008 право собственности в отношении земельного участка общей площадью 1 918 377 кв. м с кадастровым номером 76:17:107101:338 от общества с ограниченной ответственностью "Зеленый бор" перешло к обществу "Голдфилд".

Посчитав, что Мэрия предоставила кооперативу "Центральный" земельный участок, часть которого принадлежит обществу "Голдфилд", и действиями ответчика нарушены права собственника владеть, пользоваться и самостоятельно распоряжаться своим имуществом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судами также установлено, что на основании постановлений мэра города Ярославля от 07.09.2005 N 4056 и N 4057, от 26.10.2006 N 3806 и N 3807, от 31.10.2006 N 3820 и N 3821 Управление земельных ресурсов (арендодатель) и кооператив "Центральный" (арендатор) 13.12.2006 и 18.12.2006 заключили договоры аренды находящихся в государственной собственности земельных участков, по условиям которых арендатору предоставлены земельные участки площадью 6 783 кв. м и 5 227 кв. м из земель поселений с кадастровыми номерами 76:23:020814:0070 и 76:23:020814:0071, расположенные по ул. Яковлевской, в районе д. 18 в МКР N 5 в заволжском районе г. Ярославля, для строительства многоквартирного дома с инженерными коммуникациями на срок с 31.10.2006 по 30.06.2012.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ярославской области по делам N А82-3318/07-56 и N А82-3319/07-56 отказано в удовлетворении требований о признании недействительными указанных договоров аренды и о применении последствий недействительности сделок.

Дополнительными соглашениями к указанным договорам аренды земельных участков кооператив "Центральный" передал обществу "НТП" права и обязанности арендатора по сделкам.

Судами установлено, что факт передачи земельных участков подтвержден актами приема-передачи земельных участков от 17.03.2010, договоры аренды и дополнительные соглашения прошли в установленном порядке государственную регистрацию, обществу "НТП" 20.04.2010 выданы разрешения на строительство.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды установили, что земельные участки с кадастровыми номерами 76:23:020814:0070 и 76:23:020814:0071, на территории которых общество "НТП" ведет строительство многоэтажных домов, расположены в границах улиц Яковлевской и Папанина и находятся в черте города Ярославля, при этом земельный участок с кадастровым номером 76:17:107101:338, принадлежащий обществу "Голдфилд" относится к землям сельхозназначения.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Доводы заявителя о нарушении норм права, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А82-19755/2009 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

В.В.ПОПОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"