||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2011 г. N ВАС-14883/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей И.В. Разумова и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (ул. Аммосова, д. 8, г. Якутск, 677000) от 28.10.2011 N И-06-11812 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.02.2011 по делу N А58-4603/10, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

ООО "Северная автомагистраль" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Республике Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия) о взыскании 53 856 929 руб. 90 коп. убытков, возникших в связи с неудовлетворением его требования в рамках дела о банкротстве ГУП "ЖКХ Булунского улуса".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) и ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия).

Решением суда от 04.02.2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм материального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда российской Федерации.

Из приложенных к заявлению копий судебных актов видно, что определением того же суда первой инстанции от 20.08.2007 конкурсное производство в отношении должника завершено. При этом судом указано, что требования кредиторов в ходе конкурсного производства не удовлетворены в связи с отсутствием у должника имущества, конкурсная масса не сформирована.

ООО "Северная автомагистраль" является одним из кредиторов, чьи требования не были удовлетворены в рамках дела о банкротстве.

При принятии решения и подтверждении его законности, суды руководствовались нормами статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из наличия совокупности всех условий, необходимых для привлечения собственника должника к гражданско-правовой ответственности, поскольку установили, что действия собственника по изъятию имущества, закрепленного за должником - унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения, привели последнего к банкротству, в результате чего требования кредиторов не были удовлетворены в ходе конкурсного производства.

Довод заявителя об избрании кредитором ненадлежащего способа защиты нарушенного права являлся предметом исследования при рассмотрении дела судами, и ему была дана надлежащая оценка с соответствующим правовым обоснованием.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А58-4603/10 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.02.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"