||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2011 г. N ВАС-11949/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инфотранс" (180004, г. Псков, Октябрьский пр., д. 37/2) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2011 по делу N А52-1169/2010 Арбитражного суда Псковской области, принятого по иску общества с ограниченной ответственностью "Инфотранс" к обществу с ограниченной ответственностью "Барс" (180000, г. Псков, Октябрьский проспект, д. 16), обществу с ограниченной ответственностью "Бест Ювелир" (109147, Москва, ул. Марксистская, д. 34, корп. 4), Комитету по управлению муниципальным имуществом города Пскова (180017, г. Псков, ул. Фабрициуса, д. 5, литера А) о.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Псковской области от 10.02.2011 с Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Пскова (Комитет) в пользу ООО "Инфотранс" взыскано 3 588 423 руб. 38 коп. С ООО "Бест Ювелир" в пользу ООО "Инфотранс" взыскано 124 472 руб. 35 коп. В иске к ООО "Барс" отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 решение Арбитражного суда Псковской области от 10.02.2011 в целом оставлено без изменения; решение отменено лишь в части взыскания с Комитета в доход федерального бюджета государственной пошлины.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2011 решение Арбитражного суда Псковской области от 10.02.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 отменены, с ООО "Барс" в пользу ООО "Инфотранс" взыскано 3 685 805 руб. 73 коп. неосновательного обогащения.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемый судебный акт, считая, что им нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права в связи с отсутствием фактических обстоятельств для применения статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание заявления и оспариваемого судебного акта, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, поскольку, удовлетворяя иск, суд кассационной инстанции, применительно к положениям статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из возложения на заявителя, как на третье лицо, обязанности ООО "Барс" по внесению арендной платы и оплате поставленных товаров.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А52-1169/2010 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"