||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2011 г. N ВАС-12969/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ВСТРЕЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСКА

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А. судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "НИКА Альянс" (ИНН 6501215230) от 22.11.2011 о возложении на Компанию "Арктик Стракчерз, ООО" обязанности предоставить встречное обеспечение иска по делу N А59-4760/2010 Арбитражного суда Сахалинской области,

 

установил:

 

компания "Арктик Стракчерз, ООО" обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 28.03.2011 по делу N А59-4760/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2001 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2011 по тому же делу.

Предметом рассмотрения по указанному делу являлся иск компании "Арктик Стракчерз, ООО" к обществам с ограниченной ответственностью "НИКА Альянс" (ИНН 0814175137), "НИКА Альянс" (ИНН 6501215230) о признании недействительным договора аренды здания с последующим выкупом от 14.09.2007 N 01, дополнительных соглашений к договору аренды от 01.01.2009 N 6, от 14.09.2009 N 7, от 01.02.2010 N 8, договора купли-продажи недвижимого имущества от 16.04.2010 N 01/10 и истребовании имущества из незаконного владения, а также иск компании "Арктик Стракчерз Ай, Инк" к компании "Арктик Стракчерз, ООО" и обществу с ограниченной ответственностью "НИКА Альянс" (ИНН 0814175137) о признании недействительным договора аренды здания с последующим выкупом от 14.09.2007 N 01.

Определением от 26.09.2011 N ВАС-12969/11 заявление компании "Арктик Стракчерз, ООО" принято Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации к производству.

Компания "Арктик Стракчерз, ООО" 10.10.2011 заявила ходатайство о принятии на основании статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительных мер по вышеуказанному делу.

Определением от 11.10.2011 N ВАС-12969/11 ходатайство удовлетворено. Приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области вносить изменения в запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности и об обременениях на административное здание, расположенное по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Пушкина, д. 80, кадастровый номер объекта 65:01:07 02 001:0027:64: 401:001:000090500.

Общество с ограниченной ответственностью "НИКА Альянс" (ИНН 6501215230) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством от 22.11.2011 о предоставлении встречного обеспечения иска, в котором просит возложить на компанию "Арктик Стракчерз, ООО" обязанность предоставить встречное обеспечение в размере 43 200 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что, если после принятия обеспечительных мер в арбитражный суд поступило ходатайство ответчика о возложении на истца (заявителя) обязанности предоставить встречное обеспечение в соответствии с частью 1 статьи 94 Кодекса, арбитражный суд вправе потребовать предоставления встречного обеспечения по правилам, предусмотренным частью 3 названной статьи.

В обоснование ходатайства общество с ограниченной ответственностью "НИКА Альянс" (ИНН 6501215230) ссылается на то, что в отношении спорного объекта недвижимости на выгодных для общества "НИКА Альянс" (ИНН 6501215230) условиях заключен долгосрочный договор аренды с обществом с ограниченной ответственностью "ПрофКлимат" (арендатор). Принятые судом обеспечительные меры ставят по угрозу исполнение этого договора. Поэтому в целях предотвращения причинения обществу "НИКА Альянс" (ИНН 6501215230) значительного ущерба оно ходатайствует обязать компанию "Арктик Стракчерз, ООО" предоставить встречное обеспечение в размере арендной платы за весь срок действия договора аренды в сумме 43 200 000 рублей.

Рассмотрев доводы общества "НИКА Альянс" суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

Принятые судом обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, прав на спорный объект недвижимости, а также на обеспечение исполнения судебного акта.

Заявитель не обосновал необходимость встречного обеспечения в заявленном им размере.

Из представленных материалов видно, что общество "НИКА Альянс" (ИНН 6501215230) заключило договор аренды 28.10.2011, то есть уже после принятия обеспечительных мер и размещения соответствующего судебного акта в сети Интернет. Обременяя спорный объект недвижимости арендой на срок более года, общество "НИКА Альянс" (ИНН 6501215230) действовало на свой риск.

Поэтому оснований обязывать компанию "Арктик Стракчерз, ООО" предоставить встречное обеспечение по заявленным обществом "НИКА Альянс" (ИНН 6501215230) мотивам, не имеется.

Поскольку главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при заявлении ходатайств о встречном обеспечении, уплаченная обществом "НИКА Альянс" (ИНН 6501215230) государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "НИКА Альянс" (ИНН 6501215230) от 22.11.2011 о возложении на Компанию "Арктик Стракчерз, ООО" обязанности предоставить встречное обеспечение иска в размере 43 200 000 рублей по делу N А59-4760/2010 Арбитражного суда Сахалинской области отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НИКА Альянс" (ИНН 6501215230) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"