||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2011 г. N ВАС-16138/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Ленгазстрой" (Петроградская набережная, д. 18, лит, офис 395, г. Санкт-Петербург, 197046) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2011 по делу N А56-69352/2010 по иску открытого акционерного общества "Промышленно-строительное товарищество" (д. Новопятницкое, Ленинградская область, Кингисеппский район) к обществу с ограниченной ответственностью "1-Й КОНСАЛТ ЦЕНТР" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 120 000 рублей, перечисленных по договору от 30.06.2010 N 139/2; 1 395 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

ООО "Ленгазстрой" 31.10.2011 (штемпель на конверте) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2011 (вступившего в законную силу 09.03.2011) по делу N А56-69352/2010, ссылаясь на то, что об оспариваемом судебном акте обществу стало известно 02.10.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Как следует из оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, ООО "Ленгазстрой" не является лицом, участвующим в деле N А56-69352/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Лицо, не участвующее в деле, вправе обратиться в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов в том случае, если оспариваемый судебный акт принят о его правах и обязанностях.

Поскольку судебный акт - решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2011 по делу N А56-69352/2010 не содержит каких-либо выводов о правах и обязанностях ООО "Ленгазстрой", заявление подлежит возврату.

Указанное выше не препятствует заявителю обратиться с самостоятельными исковыми требованиями в суд в целях защиты своих прав в отношениях с обществом с ограниченной ответственностью "1-й КОНСАЛТ ЦЕНТР".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Ленгазстрой" (Петроградская набережная, д. 18, лит, офис 395, г. Санкт-Петербург, 197046) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2011 по делу N А56-69352/2010 с приложением (всего на 38 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Н.В.ПАВЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"