ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2011 г. N ВАС-16065/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Павлова Н.В. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Ленгазстрой" (Петроградская набережная, д. 18, лит. А, офис 395, г. Санкт-Петербург, 197046) от 10.11.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2010 по делу N А56-40374/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй Сервис" (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "1-й КОНСАЛТ ЦЕНТР" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 334 000 рублей суммы перечисленных авансовых платежей по договору от 29.12.2009 N 118/09-ЮУБ об оказании юридических услуг.

Суд

 

установил:

 

ООО "Ленгазстрой" 23.11.2011 (штемпель на конверте) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2010 по делу N А56-40374/2010, ссылаясь на то, что об оспариваемом судебном акте обществу стало известно 02.10.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Как следует из оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, ООО "Ленгазстрой" не является лицом, участвующим в деле N А56-40374/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Лицо, не участвующее в деле, вправе обратиться в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов в том случае, если оспариваемый судебный акт принят о его правах и обязанностях.

Поскольку судебный акт - решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2010 по делу N А56-40374/2010 не содержит каких-либо выводов о правах и обязанностях ООО "Ленгазстрой", заявление подлежит возврату.

Указанное выше не препятствует заявителю обратиться с самостоятельными исковыми требованиями в суд в целях защиты своих прав в отношениях с обществом с ограниченной ответственностью "1-й КОНСАЛТ ЦЕНТР".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Ленгазстрой" от 10.11.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2010 по делу N А56-40374/2010 с приложением (всего на 34 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Н.В.ПАВЛОВА