||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2011 г. N ВАС-14908/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Аммофос" от 11.11.2011 N 17-05/2007 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 30.06.2011 по делу N А13-6822/2008 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Аммофос" о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 13.12.2010 о взыскании судебных расходов по названному делу по иску открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (г. Вологда) к открытому акционерному обществу "Аммофос" (г. Череповец, далее - общество) о взыскании 23 570 849 рублей 95 копеек стоимости мощности в объеме превышения фактической величины мощности над заявленной (договорной) в ноябре, декабре 2007 года, а также 3 079 948 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

общество обратилось 14.11.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 30.06.2011 по делу N А13-6822/2008 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 по тому же делу.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Однако на момент подачи настоящего заявления общество не исчерпало имеющиеся возможности для проверки в кассационном порядке законности определения суда от 30.06.2011 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Если срок для обжалования в порядке кассационного производства названных судебных актов истек, то в силу части 2 статьи 276 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) заявитель вправе обратиться в суд кассационной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования названных судебных актов по указанному делу.

При изложенных обстоятельствах заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Аммофос" от 11.11.2011 N 17-05/2007 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 30.06.2011 по делу N А13-6822/2008 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 по тому же делу с приложением (всего на 36 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"