||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2011 г. N ВАС-4295/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Весенева рассмотрела заявление учредителя ООО "ПРОФ Маркет" Комоховой Ю.М. (а/я 43, ОСП-4, Проспект Победы, д. 70, г. Вологда, 160004), без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 29.09.2010 по делу N А13-1687/2010 и ходатайство о восстановлении срока подачи этого заявления.

Суд

 

установил:

 

частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявление учредителя ООО "ПРОФ Маркет" Комоховой Ю.М. о пересмотре названного судебного акта в порядке надзора и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу поданы в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении предельного шестимесячного процессуального срока.

При этом учитывается, что, как видно из определения от 29.09.2010, Комохова Ю.М. присутствовала в судебном заседании и, следовательно, знала об оспариваемом судебном акте.

В силу изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта - возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

ходатайство учредителя ООО "ПРОФ Маркет" Комоховой Ю.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.

Заявление учредителя ООО "ПРОФ Маркет" Комоховой Ю.М. (а/я 43, ОСП-4, Проспект Победы, д. 70, г. Вологда, 160004), без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 29.09.2010 по делу N А13-1687/2010 возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы к нему на листах.

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"