||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2011 г. N ВАС-14788/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Южком" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 16.03.2011 по делу N А03-12074/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2011 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Энергетик" (г. Барнаул, далее - предприятие "Энергетик") к муниципальному унитарному предприятию "Южком" (г. Барнаул, далее - предприятие "Южком") о взыскании 4 551 860 рублей 75 копеек долга за поставленную в период с 26.12.2009 по июль 2010 года тепловую энергию по договору энергоснабжения от 01.10.2009 N 1468 (с учетом уточнения).

Суд

 

установил:

 

решением от 16.03.2011, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались положениями статьи 5, пунктов 1, 3 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве, являются текущими.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприятие "Южком" просит их отменить, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.10.2009 между предприятием "Энергетик" (поставщик) и предприятием "Южком" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 1468, согласно которому поставщик обязался подавать абоненту для собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении абонента (далее - потребители), а также на здания, занимаемые абонентом, его структурными подразделениями и филиалами через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент в целях предоставления коммунальных услуг обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 5.8 договора расчеты производятся в течение календарного года до последнего числа месяца включительно, следующего за отчетным.

Определением от 25.12.2009 по делу N А03-17836/2009 принято к производству заявление о признании предприятия "Южком" несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.01.2010 в отношении ответчика введена процедура банкротства - наблюдение, решением от 12.07.2010 ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.

Наличие у предприятия "Южком" задолженности по оплате поставленной в период с 26.12.2009 по июль 2010 тепловой энергии послужило основанием для обращения предприятия "Энергетик" в арбитражный суд с настоящим иском.

Спор между сторонами фактически сводится к вопросу о том, являются ли текущими платежи, поступившие после принятия к производству заявления о признании ответчика банкротом.

Удовлетворяя иск, суды, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом условий договора от 01.10.2009 N 1468 о моменте возникновения денежных обязательств ответчика, пришли к выводу о том, что заявленные требования являются текущими, поскольку срок исполнения обязательства наступил в период после возбуждения дела о банкротстве.

Довод заявителя о денежных средствах, поступивших истцу в период с августа по октябрь 2010 года от жителей домов, не оборудованных приборами учета, на основании счетов-квитанций, выставленных за июль - сентябрь 2010 ООО "Южком", был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и обоснованно отклонен с учетом того, что в ходе рассмотрения спора в первой и апелляционной инстанций предприятие "Южком" на указанные обстоятельства не ссылалось.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А03-12074/2010 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.03.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"