||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2011 г. N ВАС-1725/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2011 по делу N А32-4718/2010 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению муниципального унитарного предприятия "Город" о признании недействительной сделки по изъятию на основании постановления названной администрации от 12.11.2007 N 386"а" из хозяйственного ведения предприятия "Город" имущества и применении последствий недействительности данной сделки в виде обязания администрации возвратить предприятию изъятое у него имущество, а при невозможности возврата имущества в натуре - выплатить его стоимость (с учетом уточнения требований).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2011 заявленные требования удовлетворены частично: признано недействительным постановление администрации от 12.11.2007 N 386"а".

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 (с учетом определения об исправлении опечатки от 14.07.2011) решение от 25.03.2011 отменено в части отказа в удовлетворении требования о взыскании стоимости изъятого имущества, в этой части принят новый судебный акт о взыскании с Апшеронского городского поселения в лице его администрации за счет казны муниципального образования в пользу предприятия 1 628 174 рублей 20 копеек.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 06.09.2011 оставил постановление апелляционного суда без изменения.

Администрация Апшеронского городского поселения не согласна с принятыми по делу постановлениями апелляционного и кассационного судов, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их в отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и на неправильное применение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, собственником имущества предприятия "Город" является Апшеронское городское поселение Апшеронского района Краснодарского края.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.01.2009 по делу N А32-5112/2007-44/173Б предприятие "Город" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В процессе осуществления обязанности по розыску имущества должника конкурсный управляющий выявил факт изъятия имущества предприятия на основании постановления администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района от 12.11.2007 N 386"а".

При рассмотрении требований предприятия суды пришли к выводу о том, что сделка по изъятию имущества из хозяйственного ведения предприятия, оформленная посредством издания упомянутого постановления администрации, в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной.

Данный вывод судов соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 18.11.2008 N 10984/08.

В части применения последствий недействительности ничтожной сделки, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили и из того, что возврат имущества в натуре невозможен по причине передачи его третьим лицам (в оперативное управление муниципальному учреждению "Аварийно-спасательный отряд" и в хозяйственное ведение муниципальному предприятию "Апшеронск"), в связи с чем взыскали стоимость имущества в деньгах.

Факт передачи спорного имущества другим лицам администрация в своем обращении в суд надзорной инстанции не оспаривает.

Доводы заявителя о неправильном разрешении судами вопроса о сроке исковой давности не могут рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку, как видно из постановления суда апелляционной инстанции от 12.10.2010, требование о применении последствий недействительности сделки изначально было заявлено еще при первоначальном рассмотрении дела до вынесения решения от 23.06.2010.

Согласно статье 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании решает вопрос о приемлемости заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора с точки зрения наличия либо отсутствия установленных законом оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не разрешая спор по существу.

При этом исходя из принципа правовой определенности применительно к надзорному оспариванию процессуальным законом установлена специальная процедура судопроизводства с ограниченным перечнем оснований для пересмотра судебных актов, которые не совпадают с основаниями для отмены судебных решений и определений в ординарном (апелляционном и кассационном) порядке.

В данном случае с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела коллегия судей не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-4718/2010 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"