||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2011 г. N ВАС-14721/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ООО "МТС"-Черноземье" Н.Н. Коробкина (адрес для корреспонденции: ул. Ф. Энгельса, д. 52, оф. 401, г. Воронеж, 394036) от 21.10.2011 N 001/ж о пересмотре в порядке надзора определения от 28.12.2010 Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-2470/2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2011 по тому же делу о признании ООО "МТС"-Черноземье" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

ООО "Магнат" 16.08.2010 обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "МТС-Черноземье" денежных средств в сумме 430 000 руб. по договору от 02.03.2010 на оказание услуг по проведению торгов права требования ООО "МТС-Черноземье" к контрагентам по неисполненным денежным обязательствами и 20 486 руб. - суммы расходов, понесенных на публикации сообщений о проведении торгов.

ООО "Магнат" 17.09.2010 поступил проект подписанного сторонами мирового соглашения между ООО "Магнат" и ООО "МТС-Черноземье".

Определением суда от 22.09.2010 года суд отказал ООО "Магнат" в утверждении мирового соглашения.

В арбитражный суд 01.10.2010 от ФНС России (далее - уполномоченный орган) поступила жалоба на действия конкурсного управляющего ООО "МТС-Черноземье" Н.Н. Коробкина. Определением суда от 04.10.2010 жалоба уполномоченного органа принята к производству.

Определением суда от 04.10.2010 жалоба ФНС России на действия конкурсного управляющего и заявление ООО "Магнат" к ООО "МТС-Черноземье" о взыскании денежных средств в сумме 430 000 руб. по договору от 02.03.2010 на оказание услуг по проведению торгов права требования и 20 486 руб. - суммы расходов, понесенных на публикации сообщений о проведении торгов объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 28.12.2010 жалоба уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего ООО "МТС-Черноземье" Н.Н. Коробкина по заключению с ООО "Магнат" договора от 02.03.2010 на оказание услуг по организации и проведению торгов права требования ООО "МТС-Черноземье" к контрагентам по неисполненным денежным обязательствам удовлетворена. Действия конкурсного управляющего ООО "МТС Черноземье" Н.Н. Коробкина по заключению названного договора признаны неправомерными. В удовлетворении заявления ООО "Магнат" к ООО "МТС-Черноземье" о взыскании денежных средств в размере 430 000 руб. по договору от 02.03.2010 на оказание услуг по организации и проведению торгов права требования ООО "МТС-Черноземье" к контрагентам по неисполненным денежным обязательствам и 20 486 руб. - суммы расходов, понесенных на публикацию сообщений о проведении торгов отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 указанное определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.07.2011 определение суда первой инстанции от 28.12.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.04.2011 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя жалобу уполномоченного органа, суды на основании исследованных по делу обстоятельств, руководствуясь нормами ст. ст. 20.3, 20.7, 32, 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая разъяснения п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", пришли к обоснованному выводу о признании неправомерными действий Коробкина Н.Н. по заключению с ООО "Магнат" договора б/н от 02.03.2010 на оказание услуг по организации и проведению торгов права требования ООО "МТС-Черноземье".

Аргументы арбитражного управляющего Коробкина Н.Н. были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы заявителя направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-2470/2008 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора определения от 28.12.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"