||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2011 г. N ВАС-4753/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Волгоэнергопромстройпроект" (г. Самара) от 17.10.2011 N 17/1-ю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2011 по делу N А55-38525/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2011 по тому же делу по иску гражданина Эммериха Е.А. (г. Самара) к открытому акционерному обществу "Волгоэнергопромстройпроект" (далее - общество, заявитель) (г. Самара) о признании незаконным отказа общества во внесении в реестр акционеров записи о переходе права собственности на три именные обыкновенные акции общества от Белозеровой Н.А. к Эммериху Е.А. и обязании общества внести такую запись в реестр (с учетом уточнения исковых требований).

Другие лица, участвующие в деле: гражданка Белозерова Н.А.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.12.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требования об обязании общества внести в реестр акционеров запись о переходе права собственности на три акции общества от Белозеровой Н.А. к Эммериху Е.А. отменил. Дело в указанной части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Решением от 27.01.2011, принятым при новом рассмотрении дела, Арбитражный суд Самарской области обязал общество внести в реестр акционеров запись о переходе права собственности на три обыкновенные акции общества номинальной стоимостью 1 000 рублей от Белозеровой Н.А. к Эммериху Е.А.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.08.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Оспаривая судебные акты, принятые при новом рассмотрении дела, общество ссылается на то, что оснований для обязания общества внести в реестр акционеров запись о переходе права собственности на акции не имелось, так как судом не признан недействительным отказ общества от внесения такой записи в реестр.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды исходили из того, что эффективная судебная защита права гражданина Эммериха Е.А. на три обыкновенные акции общества, может быть обеспечена лишь путем удовлетворения его требования об обязании общества внести в реестр акционеров запись о переходе к истцу права собственности на эти ценные бумаги.

Такой подход соответствует принципу обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты, провозглашаемому в пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из основных начал гражданского законодательства.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с судебными актами, принятыми при новом рассмотрении дела, отклоняются как не основанные на законе.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-38525/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.01.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"