||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2011 г. N ВАС-12627/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей М.Г. Зориной, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по Самарской области (ул. Князя Григория Засекина, д. 6, г. Самара, 443099) от 02.09.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2011 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-34661/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транс-Флот" (ул. Венцека/М. Горького, д. 1/97, г. Самара, 443099) к Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по Самарской области о признании недействительными решения инспекции от 10.07.2009 N 10083 об отказе в привлечении к ответственности, решения инспекции от 10.07.2009 N 22 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, решения Управления ФНС России по Самарской области от 01.09.2009 N 03-15/20884 и обязании инспекции вынести решение о возмещении 711 784 рубля налога на добавленную стоимость.

Другие лица, участвующие в деле: Управление ФНС России по Самарской области, открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть", открытое акционерное общество "ТАИФ-НК".

Суд

 

установил:

 

по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации общества по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2007 года инспекция уменьшила заявленную к возмещению сумму налога на добавленную стоимость на 711 784 рубля и отказала в возмещении этой суммы.

Апелляционная жалоба общества оставлена Управлением ФНС России по Самарской области без удовлетворения.

Общество обжаловало решения инспекции и управления в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.08.2010 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2010 в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 решение суда первой инстанции отменено, требования общества удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.06.2011 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной инстанции от 24.02.2011 и кассационной инстанции от 02.06.2011 инспекция просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Проверив доводы, изложенные в заявлении, и материалы дела, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.

Общество "Транс-Флот" по договору с иностранной компанией "Naron Oil Group Limited" осуществляло транспортировку нефтепродуктов общества "Роснефть" для компании "Уотервей Петролиум Лтд." по маршруту Самара - Ярославль - Санкт-Петербург для дальнейшего их вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации в таможенном режиме экспорта. Таможенное оформление грузов произведено Балтийской таможней 09.08.2007, 21.08.2007, 07.09.2007 и 07.09.2007, перевозка грузов завершена 16.08.2007, 31.08.2007, 10.09.2007 и 11.09.2007 соответственно.

Указанные обстоятельства позволили судам сделать вывод о том, что на момент транспортировки нефтепродуктов эти товары были помещены под таможенный режим экспорта и общество "Транс-Флот" располагало документами, подтверждающими, что перевозка осуществлялась им исключительно товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

Общество "Транс-Флот" представило инспекции пакет документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость.

Согласно части 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для его пересмотра, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта.

В заявлении инспекции не содержится доводов, подтверждающих нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций единообразия в толковании и применении норм главы 21 Кодекса. Из содержания оспариваемых судебных актов усматривается, что названные суды руководствовались правовыми подходами, определенными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в отношении данной категории споров. Каких-либо данных о том, что в отношении части перевозимого груза мог быть изменен пункт его доставки, не имеется. Соответствующие утверждения инспекции основаны на предположениях.

Следовательно, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций соответствуют положениям статей 164 и 165 Кодекса.

Нарушений единообразия в толковании и применении арбитражными судами главы 21 Кодекса также не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-34661/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"