||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2011 г. N ВАС-12610/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 31.08.2011 N 6410/08-12 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 08.02.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2011 по делу N А51-13731/2010,

 

установила:

 

Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Приморскому краю (далее - ГИБДД УВД по Приморскому краю) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее - управление) о признании недействительными решения от 20.07.2010 N 4557/08 по делу N 30/08-2010 и предписания от 20.07.2010 N 30/08-2010.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Приморская Ассоциация автомобильных школ, Негосударственное образовательное учреждение "Автошкола "АНИК", Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Приморский научно-методический центр "ИНТЕО", Негосударственное образовательное учреждение г. Владивостока Автошкола "Седан-В", Автошкола ВГУЭС, Негосударственное образовательное учреждение Приморский учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта, Частное образовательное учреждение дополнительного образования Автошкола "Правый руль", Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования "Учебно-методический центр ВОА", Негосударственное общеобразовательное учреждение Владивостокская автомобильная школа Приморского краевого совета Российской оборонной спортивно-технической организации, Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Приморский политехнический колледж".

Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.02.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.07.2011 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление ссылается на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов и материалов дела показало, что суды исходили из конкретных фактических обстоятельств дела, доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка. При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Нарушения требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление управления, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А51-13731/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 08.02.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"