ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2011 г. N ВАС-8370/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Т.Н. Нешатаевой, судей А.И. Бабкина, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (ул. Чехова, д. 6 А, г. Саратов, 410007; далее - ассоциация) от 12.09.2011 N 8370/11 о пересмотре в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 по делу N А57-2253/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (ул. Чернышевского, д. 124, г. Саратов, 410028; далее - ОАО "ВТГК") к ассоциации о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения N 1531т от 30.12.2005 за период с 01.10.2008 по 31.12.2008 в размере 3 259 857,29 рублей,

Суд

 

установил:

 

ОАО "ВТГК" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ассоциации о взыскании 3 259 857,29 рублей задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 30.12.2005 N 52531т (далее - договор энергоснабжения) за период с 01.10.2008 по 31.12.2008.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2009 с ассоциации в пользу ОАО "ВТГК" взыскано 838 139,53 рублей задолженности по договору энергоснабжения, образовавшейся за период с 01.10.2008 по 31.12.2008 и 27 799,28 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2009 изменено. С ассоциации в пользу ОАО "ВТГК" взыскано 267 325,66 рублей долга и 10 000 рублей государственной пошлины по иску, во взыскании 570 813,77 рублей отказано. Взыскано с ОАО "ВТГК" в пользу ассоциации 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2010 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.04.2010 решение суда первой инстанции от 17.07.2009 изменил, взыскал с ассоциации в пользу ОАО "ВТГК" 323 284,45 рублей долга, во взыскании 514 855,14 рублей отказал.

Постановлением Федерального арбитражный суда Поволжского округа от 06.08.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 09.04.2010 оставлено без изменения.

10.05.2011 года ассоциация обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А57-2253/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N 12552/09 по делу N А33-16422/2009.

Определением от 03.06.2011 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в удовлетворении заявления ассоциации о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 отказал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2011 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 оставлено без изменения.

Суды пришли к выводу об отсутствии основания для пересмотра указанного дела по новым обстоятельством, поскольку в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, устанавливающее практику применения тарифов при расчетах с исполнителями коммунальных услуг, не содержит прямого указания на его обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами, как это предусмотрено Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17.

Кроме того, в качестве основания отказа в пересмотре судом апелляционной инстанции указанного дела по новым обстоятельствам суды указали на отсутствие определения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с указанием на возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 по делу N А57-2253/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2011 по тому же делу ассоциация просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими интересов граждан-потребителей коммунальных услуг.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов, вынесенных по делу, в порядке надзора, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила следующее.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N 12552/10 по делу N А33-16422/2009 Арбитражного суда Красноярского края (далее - Постановление) выработана правовая позиция по вопросу расчетов между поставщиками и исполнителями коммунальных услуг, согласно которой при расчетах между поставщиком и исполнителем коммунальных услуг должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами, а не тариф, установленный для ресурсоснабжающей организации.

Указанное Постановление содержит положение об общеобязательности содержащегося в нем толкования правовых норм и его применении при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

При этом сроки, при наступлении которых официальная позиция считается определенной, исчисляются в порядке, установленном Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 62 "О внесении изменений и дополнений в пункт 61.9 главы 12 Регламента Арбитражных судов Российской Федерации".

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 в силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 было изменено решение Арбитражного суда Саратовской области. Следовательно, им должен был осуществляться пересмотр по новым обстоятельствам, в чем ассоциации было отказано.

В силу части 8.1 статьи 299 Кодекса в случае, если при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 настоящего Кодекса.

Поскольку сформированная по названным выше вопросам правовая позиция по вопросу пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в арбитражный суд, принявший судебный акт, составляет три месяца и исчисляется со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 Кодекса).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-2253/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.В.САРБАШ