||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2011 г. N ВАС-15154/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление представителя собрания кредиторов Лозицкой К.А. (ул. Ершова, 6-23, г. Северск, Томская обл., 636000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области по делу N А67-2757/2009 от 21.02.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2011 по тому же делу о признании индивидуального предпринимателя Ильютикова А.В. несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

представитель собрания кредиторов Лозицкая К.А. обратилась в Арбитражный суд Томской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего индивидуальным предпринимателем Ильютиковым А.В. Мурина В.А., в которой просила признать несоответствующим закону бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в несвоевременном исполнении обязанности по представлению протокола собрания кредиторов в суд.

Определением от 21.02.2011 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 05.05.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении жалобы представителя собрания кредиторов Лозицкой К.А. отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.08.2011 определение Арбитражного суда Томской области от 21.02.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов и установлено судами, 12.08.2010 состоялось собрание кредиторов должника. Конкурсным управляющим Муриным В.А. 18.08.2010 в арбитражный суд был представлен протокол собрания кредиторов должника от 12.08.2010, подписанный председателем собрания Мухиным П.В. и секретарем Бергером В.С. Между тем 08.10.2010 конкурсным управляющим Муриным В.А. в арбитражный суд представлен ненадлежащим образом оформленный протокол собрания кредиторов от 12.08.2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

Согласно пункту 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды, исследовав и оценив представленные представителем собрания кредиторов Лозицкой К.А. доказательства пришли к обоснованному выводу о том, что она не указала, каким образом представление конкурсным управляющим Муриным В.А. протокола собрания кредиторов с пропуском срока, установленного статьей 12 Законом о банкротстве, нарушило ее права и законные интересы как конкурсного кредитора.

Суды исходя из конкретных обстоятельств дела обоснованно посчитали, что Лозицкая К.А. и иные конкурсные кредиторы не были лишены возможности ознакомиться с материалами собрания кредиторов от 12.08.2010.

Доводы представителя собрания кредиторов Лозицкой К.А., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-2757/2009 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора определения от 21.02.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"